Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1910-1911-iki tanévre

közepén a legtöbb megrovás csupán intés, még pedig mint igazgatói, tanárértekezleti, magától a főapáttól kifejezett dorgálás.

1 A mai szokás szerint, ha az elöljárói intések nem térítik jó útra a növendéket, a tanári értekezlet határozatából igazgatói, nagyobb kifogás esetén perjeli megrovásban részesül, sőt a közelebb mult időkben is volt rá eset, hogy az értekezlet arra kérte a főapátot, hogy néhány végzett növendéket, közelebbről meg nem jelölt «renitens magukviseletéért» személyes megintésben részesítsen.

2 Ha az intések nem használnak, vagy pedig nagyobb, pl. az erkölcsiséget sértő megtévedésről van szó, a növendék eltávolítása a következmény. Ha tanulmányi okból volt a növendékek ellen kifogás, akkor először az elöljárótól privatim kapott figyelmeztetés, intés szolgált a nagyobb szorgalomra való buzdításul; ha ez az intés nem használt, magának a tanulmányi ülésnek nevében feddették meg a hanyag növendéket." Az 1872 márczius 7-i ülés fölelevenítette ezeket a megintési fokozatokat.

4 Az intés azonban nemcsak a félévek, az év végén, hanem már közben is elhangzott. Ezért intézkedett az 1890 augusztus 29-i tanári értekezlet is, hogy az elégtelen jegy adása előtt a növendék kétszer igazgatói intésben részesítendő.

5 Alapjában a mai szokás is a régit követi, inkább csak a fokozatokban tesz különbséget. A noviciusokat kisebb hanyagság esetén mesterük inti meg. Ugyanez adja tudomására, praefectusi minőségében, a többi növendéknek az osztályfőnöki intésnek megfelelő megrovást. Ha valamelyik növendéknek 1—2 elégségese van, igazgatói megrovásban részesül ; 3 elégségesért pedig az igazgató útján a tanári értekezlet dorgálásáról értesül. A megrögzött hanyagra vagy arra, ki elégtelen jegyet kap, hacsak (theologiából) . elfogadható okból javítóvizsgálatra nem mehet, elbocsátás vár.

6 Míg az állam az oktatás menetéről jelentéseket kívánt, a növendékek tanulmányi, erkölcsi haladásáról is fölvilágosításokat kért. 1803-i rendelet szerint az iskolai félévek végén, ugyanazon úton, melyen a tanárokról, tanításról, föl kellett terjeszteni, hány növendék van, milyen idősek, hányad évesek, (később azt is, fogad almasok-e vagy sem), mily jegyeik vannak a tanulmányokból s az erkölcsökből.

7 Kezdetben rendesen elkészültek ezek a jelentések,

8 utóbb azonban már sürgetni kellett Nóvák főapátot, teljesítse a felsőség parancsát. A későbbi években rendesen fölterjesztették a jelentéseket. A mennyire látjuk, 1868-ban küldtek utoljára a theologus növendékekről rovatos jelentéseket a prímásnak.

9 1 Jk. I. XVI., 100. 1.. v. ö. II. 5. 1. e Jk. III. 15—16. t., II. 195. 1. 2 U. o. III. 10., 27. 11. 7 Pannonhalmi rendi levéltár. 3 U. o. I. 100. 1. 8 U. o. : act. archiabbati fasc. 70. 4 U. o. II. 5. 1. litt bb. 5 ü. o. 181. 1. 9 Jk. I. 179. 1.