Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1910-1911-iki tanévre

terjesztésüket elhagyta. 1808 augusztus 13-án azonban e miatt igen szigorú megrovásban részesült. Noha, írta neki a helytartótanács ismételten felszólítást kapott, ut more reliquorum dioecesauorum tabellarem informationem suam de studiis religiosae suae iuventutis quolibet semestri exhibeat, inorem gerere neglexerit. Hinc regium hoc consilium locumtenentiale de positivo benigno iussu regio penes seriam improbationem morositatis hucadusque contestatae . .. monendum habet, ut delii n benignis ordinationibus regiis et praescripto altissimo loco piano intuitu stúdiósáé religiosae iuventutis emanato ad amussim satisfacere satagat.

1 Nóvák végre engedelmeskedett s ezentúl rendesen fölterjesztette a tételeket. A fölterjesztett tételek ellen az ellenőrző hatóságok jó ideig semmiféle kifogást sem tettek. 1840 szeptember 23-án történt először, hogy Kopácsv József primás szóvá tette a főapát előtt Ruzicska Nepomuknak a keresztes hadjáratokról szerkesztett tételének ezt a megjegyzését: «De quarum (expeditionum cruciatarum) iustitia iuris consultis iudicium relinquamus . . .» Ez az észrevétel, mondta Kopácsy, alkalmas rá, hogy a pápák, a katholikus fejedelmek, pl. Szent Lajos és más szent férfiak, pl. Szent Bernát szándékai és törekvései gyanús színben tűnjenek föl. A főapát tehát intse meg a tanárt, hogy előadásaiban a valóban katholikus szellem lebegjen szeme előtt.

2 A prímásnak ez az észrevétele és figyelmeztétése az érdekelten kívül a pannonhalmi tanári kart is foglalkoztatta. Az 1840 november 22-i tanulmányi ülés fölszólította Ruzsicskát hogy, mivel katholikus lelkülete tekintetében, melyen a tanári kar semmit sem kételkedik, gyanúba fogták a mi az egész testületre sérelmes, írja meg a censurált tétel apologiáját s annak egyik példányát tétesse a főmonostor levéltárába, a másikat pedig, a főapát beleegyezésével és kísérő levelével, juttassa a primás elé.

3 A későbbi gyűlések nem foglalkoztak ezzel az ügygyei s azt hiszszük, nem is történt meg a védekezés fölterjesztése. 1852 márczius 23-án Simor János prímásnak volt az előző év néhány tételére észrevétele. Az egyházjogiak közöl kifogásolta az «assertum imperantem vi imperii civilis ius circa sacra habere, nempe advocatiam et inspectionem», mivel, teszi hozzá finoman, ezt félre lehet érteni. A tétel nyilvánvalóan nem félreérthető, hanem határozottan téves.

4 A lelkipásztorkodástan tételeit pedig hiányosnak találta; mint ő mondta, tollhiba lesz, hogy a szentbeszédekben a dogmatikus igazságok szükségét a tételek nem említik, «quod inter ponendas sermonibus sacris veritates nulla dogmaticarum mentio fiat». Noha 1867 óta az egyház megyei papnevelők teljesen és kizárólag 1 Pannonhalmi rendi levéltár. 2 Pannonhalmi rendi levéltár : act. archiabbat. fasc. 70. litt. nn. s Jk. I. 5. 1. 4 L. Haudek Ágoston : Egyház társadalmi alapjogtan (Győr, 1884.), 125. s köv. 11.