Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)

Mellékletek

különböző kedveződen körülmények összetalálkozása folytán, az ellátatlanok ellátásának biztosítása érdekében vált szükségessé és nem eleve nagy létesítmények beruházásaira szánták az ebből eredő jövedelmet. - Azt is tudta, hogy ennek végrehajtása országosan, nem a megyei tanácsnak saját elsőségét szolgáló önkényes intézkedése alapján történik. Az adott viszonyok között terheltnek ez a két (az említett létesítményekkel és a megyei tanács elsőségével kapcsolatos) kijelentése megvalósította a BHO 2. b) pontjába foglalt izgatás bűntettét. Mivel azonban terheltnek csupán kél kijelentése bűncselekmény és mivel az ítélet terhelt terhére kellően meg nem alapozott általánosításokat tartalmaz, a kiszabott büntetés törvénysértően súlyos. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az óvással támadott ítéletet büntetést kiszabó részében hatályon kívül helyezte és terhelttel szemben a rendelkező részben írt lényegesen enyhébb büntetést alkalmazta. E határozat a Bp. 227. paragrafus (1) és (3) bekezdésén alapul. [olvashatatlan aláírás] BML Megyei Bíróság -2d. -B/0027/1952.