Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)

Mellékletek

nem. A tejtcljesílés beütemezését helytelenül végezték cl a vizsgált községekben, mert három hónapnál hosszabb szárazonállást is engedélyeztek. Nem egy esetben a mérséklés engedélyezésének indoklása hiányzik. Meg kell említeni azonban, hogy Tiszacsege községben igen jó hátralékoskimutatást fektettek fel. (Szektorális bontásban a terv, teljesítés, hátralék.) Ebben a községben foglalkoznak a begyűjtéssel, nem kampányfeladatnak tekintik. Jobb szervezéssel és fokozottabb munkával sokkal jobb eredményt tudnának elérni. Jellemző a községre, hogy a kulákok kérdéseivel is helyesen foglalkoznak. Javaslat: 1) A tanácsi funkcionáriusok hanyag és rossz példamutató teljesítésére fel kell hívni a Belügyminisztérium figyelmét. Egyben közölni kell velük, hogy a megyék által adott jelentések a tanács- és póttagok teljesítéséről, nem felel meg a valóságnak. Ezért a jelentés egy másolatát meg kell küldeni a Belügyminisztériumnak. 2) Fel kell kérni a Belügyminisztériumot, hogy újólag utasítsa a tanácsokat, hogy a funkcionáriusok a legrövidebb időn belül teljesítsék beadási kötelezettségüket, mert rossz példamutatásuk nem kis mértékben járul hozzá a begyűjtési tervelmaradásokhoz. Az állami fegyelem betartása kötelességük, nem teljesítés esetén a legszigorúbb felelősségrevonást gyakorolja a felszólítás ellenére sem teljesítő vezetőkkel szemben. 3) A Központi PB hívja fel a megyei pb-ok figyelmét arra, hogy a pártfunkcionáriusoktól kövelelje meg a beadási kötelezettség maradéktalan teljesítését. Egyes esetekben hozzanak szigorú pártfegyelmi határozatokat a notóriusán nem teljesítőkkel szemben. S zehr Gyula [sajátkezű aláírás] UMKL - Begy. M. Ellen. o. - 3/40238. 11. Lázi, 1952. július 23. Lázi község tanácsa vb elnökének felirata a Begyűjtési Minisztériumhoz: meghagyható a termelőknél a család fejadagja, vagy sem? Jelentem, hogy a Veszprém megyei tanács vb begyűjtési osztálya 34. sz. begyűjtési körrendeletében, a 649-52/1952. szám alatti rendelet 10. pontjában, az alant jelzett rendelkezés áll, melyet nem tudjuk, hogy értelmezzük. "A fejadag kérdésének felvetésénél pedig a helyi tanácsaink jegyezzék meg jól, vitának helye nincs, a beadás törvény, melyet a géptől teljesíteni kell." A mai napon a járási tanács vb begyűjtési osztálytól felvilágosítást kértünk, hogy amennyiben a dolgozó parasztnak a kenyérgabona-termése csak annyi.hogy a múlt évi vetésterülettel szembeni szükséges vetőmagot teszi ki és a kenyérgabona fejadagját és a beadását csak részben, a fejadag, vetőmag meghagyhaló-e, vagy a beadást kell tel-