Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)
Mellékletek
Gyula, 1951. november 2. A gyulai megyei bíróság ítélete Darabos Imre izgatási ügyében A Népköztársaság Nevében! A gyulai megyei bíróság, mini büntetőbíróság izgatás büntette miatt Darabos Imre ellen indított bűnügyben nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő ítéletet Darabos Imre vádlott, 42 éves, békési születésű, bélmegycri (V. ker. 35. sz. a.) lakos, magyar állampolgár és anyanyelvű, nős, 2 gyermeke van, gazdálkodó, 6 elemit végzett, katona volt, apja néhai Darabos Gábor, anyja Fazekas Róza, vagyona 8 1/2 kh. föld, aki az 1951. évi szeptember hó 3. napjától előzetes letartóztatásban van, bűnös 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett, a 2560/1949. Korm. sz. rendelet 1. paragrafus 1. bek. a) pontjába ütköző, téeszcs elleni izgatás bűntettében. A megyei bíróság ezért: Darabos Imre vádlottat a 2560/1949. Korm. sz. rend. 2 paragrafus d) pontja, a Btá. 33. paragrafus b) pontja, a Blá. 38. paragrafus 1 bek. és 39. paragrafusa alapján a Btá. 51. paragrafus 2. bek d) pontja alkalmazásával 1 (egy) évi börtönre, mint főbüntetésre, ezen felül 1000 (ezer) Ft pénzbüntetésre, továbbá 3 (három) évi közügyektől eltiltásra, valamint 1000 (ezer) Ft ingóvagyon elkobzásra ítéli. A szabadságvesztés büntetésből a vádlott előzetes letartóztatásával a Btá. 54. paragrafusa alapján 2 (kettő) hónapot kitöltöttnek vesz. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a 108887. számú csekkszámlára (Igazságügyminisztérium. Bünteléspénzek bevételi számlája, Budapest) az 1892. évi XXVII. tc. 3. paragrafusában meghatározott célra megfizetni. A vádlott az 1896. évi XXXIII. tc. Bp. 480. paragrafusa értelmében köteles az eddig felmerült bűnügyi költség fejében 74 Ft 20 fillér és az esetleg ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni, de a költségeket a megyei bíróság az 1890. évi XLIII. tc. 4. paragrafusa alapján egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. A megyei bíróság elrendeli, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után a Bp. 494. paragrafusa alapján a vádlott erkölcsi és vagyoni bizonyítványával, valamint a költségjegyzékkel együtt a gyulai államügyészséggel, mint a vádlott felettes hatóságával és a Bp. 330. paragrafusa alapján, a mellékbüntetés nyilvántartása végett, a békési járási rendőrkapitánysággal közöltessék. Indokolás A megyei bíróság Darabos Imre vádlott töredelmes beismerő vallomása, Csatári József, Kulibás Mihály, ifj. Szilágyi Lajos, Duzs Mihály és Szabó István tanúk vallomása, valamint a tárgyalás egyéb adatai alapján a következő tényállást állapította meg:
