Erdmann Gyula: Paraszti kiszolgáltatottság – paraszti érdekvédelem, önigazgatás. A Hajnal István Kör gyulai konferenciája 1991. augusztus 29–31. - Rendi társadalom–polgári társadalom 5. (Gyula, 1994)

V. szekció: Küzdelem a privilegizált helyzetért, annak megőrzéséért

vagyon bizonyságára adtam ez kezem írásával és pechetemmel meg erősített levelemet. Nemes Pest Vármegyében Sáp nevű helyben lakos Jánosy Mihály öcsém Uram előtt ugyan Rácz Márton uram előtt mint nemes személyek előtt. Actum, Saap In Cottu Pest die 14 febr. 1701. NB. elő adatik, hogy ha jövendőben az Baiomi határ levelek vagy nagyobb hasznomra valók elő kerülnek, hírt adván eö Kegyelmek és Szolgálok."

6 Ez a szabályszerűnek tűnő átruházási szerződés biztosíthatta a bajomiakat a háborítatlan birtoklásban. Bizonyára azonban maguk is túlzásnak tartották a volt bajomi uradalom összes faluira bejelentett igényüket, ezért mindjárt a megegyezést követő napon, február 15-én a következő levélben továbbajándékozták - úgy tűnik Bajom városa határának megtartható sága érdekében - a „Bajomi Castelyhoz és Városhoz tartozandó Szabolcs Vármegyei Possessiokat./': „Nemes Bihar Vármegyében Baion Városának Lakosi: Hajdú János, Éles Péter, Jenéi Ferenc, Uj István, Molnár Tamás, Vas András, Sólyom Balázs recognoscaljuk presents, hogy mi Baiomi Castelyhoz és Városhoz tartozandó Szabolcs Vármegyei Possessiokat és praediumokat Tetétlenen kívül ki engedtünk Thanhauzer Mihály Uramnak, hogy eö kgme Szabadon adhassa a kinek akarja igasságával, mely Tetétleni Posessio az Bihar Vármegye és Bánk és Fancsika nevű possessiókért engedtetet Item Nemzetes Szolga Biránk Torday Ferencz Uramnak, mellyrül adtuk ez kezünk írásával megh erősített Petsetes Levelünket... Anno 1701 die 15 Febr... NB. Ha eö Kglme Thanhauzer Úr valamely Szabolcs vármegyei jószágot el fog adni, ha nálunk lészen, Statustióját tartozunk ki adni."

7 Ezeknek a leveleknek a birtokában a bajomiak a várost és határát jogos birtokuknak tekintették. Ezért amikor 1702-ben a kincstár Baj omot is herceg Eszterházynak adta át zálogba, a bajomi nemesek ellentmondástjelentettek be: „My Bajomi Nemesség a kiknek igaz Szabad Nemes Curiánk s Királyi Császári Nemes Donatiojok vannak, mint hogy a Nemes Kamara Méltóságos Palatínus Urunk eö Herczegségének Specificalt Helyünket resignalta, az ellen my Specificalt Nemesség, úgy mint Molnár Tamás, Nagy János, Sólyom Balázs és Szabó Mihály Solemniter protestálunk, Contradicalunk [tiltakozunk, ellentmondunk]..."

8 Az ellentmondásnak azonban sem jogi, sem gyakorlati következmé6 OL P. 419. Bosnyák cs. lt. Fasc. 8. No. 69., továbbá uo. N. R. A. E. 418. Fasc. 929/ 48. Filmt. d. 6288. 7

OL P. 419. Bosnyák cs. lt. Fasc. 8. No. 68., továbbá uo. N. R. A Fasc. 856. No. 50. 1701. év. 8 OL P. 108. Esterházy lt. Rep. 33. Fasc. F. 355. 1703.