Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 3. 1904-1914 (Gyula, 2021)
1904
48 MÁRKI SÁNDOR NAPLÓI III. 1904 máj. 23. De. részt vettem Haller Károly jubileumán, melyet első tanítványai azon alkalomból rendeztek, hogy az 1863-ban megnyílt kolozsvári jogakadémián – tehát immár 41-ik éve – tanáruk volt. Két álló órahosszat dicsérték az érdemes és most is tevékeny egyetemi tanárt. – Du. megjelentem a hóstátiak Bocskai-ünnepén, amelyen Irsay ref. pap tartott elnöki megnyitót, Szádeczky emlékbeszédet mondott, 3 hóstáti legény ügyesen szavalt, a földművesek dalosköre pedig énekelt. máj. 24. Valami Czobor vagy Czopor nevű skriblernek szász falusiak ellen sajtó útján elkövetett rágalmazását kellett volna tárgyalnunk az esküdtszékben, de csak kétórai várakozás után tudtuk meg, hogy a tárgyalás a vádlott meg nem jelenése következtében elmarad. Ezalatt több mint egy órahosszat, br. Feilitzsch, a képviselőház alelnöke, sok politikai pikantériával ismertetett meg, pl. hogy milyen rögtönzött volt Thaly Kálmán híres békítő beszéde,35 vagy hogy milyen jeles ember Széll Kálmán. Minden délelőtt más hölgyike áll rendelkezésére, akit masszőrje jelenlétében ... fogad. A hölgynek sóhajtoznia kell, mennyire odavan, a masszőrnek pedig dicsérnie a kegyelmes úr bámulatos izmait. Este a Sarkady kisasszonyoknál vacsorál stb. Anyagilag Széll tönkrement, de régi életmódját folytatja, s valami bankigazgatósággal fogják galvanizálni. máj. 25. Az esküdtszék (melyből ma egyetemi dolgaim miatt szabadultam) fölmentette Auscht a királysértés vádja alól. Ferencz József unitárius püspök nevében fábrikált egy nyilatkozatot, hogy a chlopy-i hadparancsot nem ő írta, nem is ért vele egyet.36 Jobb ennél, amit a püspök unokája, a kis Sámi Janka tett pár éve. Agyonvert egy csirkét, amiért a házmester szemrehányást tett neki. Nagy elszontyolodás. De azután mindjárt elrontotta a lakójuk biciklijének a gumikerekét. „Látja, Janka, milyen bajt csinált” – oktatja a lakó s levegőt sűrít a gumiba. – „Miért?” – „Hogy menjen.” – „S fog menni?” – „Fog.” – „Hát, nem menne a csirke is, ha felfújná?” máj. 26. Az esküdtszékben ez volt az eset: 1900. szept. 23. Bokitin Imrét Kolozsborsában agyonütve találták; a halált okozó súlyos testi sértéssel Botokán Imrét és Petrás Iuont vádolták. Botokán kiszökött Romániába, Petrásra 12 tanú kihallgatása után sem bizonyult be semmi igazán terhelő gyanú. Főnökünk, Davida 1 órakor hirdette ki, hogy az esküdtszék Petrást fölmentette (egyhangúlag). A tárgyalást Reinbold vezette. – Du. kari ülés volt; elfogadták a rektor és dékánok helyettesítése ügyében tett javaslatomat s kinyomatjuk Schnellernek a doktori cím használatáról tett, egész tanulmánnyá kiszélesedett jelentését. máj. 27. Az esküdtszék sajtópert tárgyalt (Reinbold elnöklete alatt). Czobor-Fischer Hugó a szebeni Szeben és Fogarasvármegye c. hetilap 1902. évi 28–29. számában Ioseffi Frigyes nagycsűri nagyszakállú körjegyzőt, Fuss György községi bírót és Fuss Simon 35 L. 1904. márc. 10-i naplóbejegyzés. 36 Ausch Ede újságíró a Kolozsvári Friss Újság 1903. szeptember 27-i számában egy apokrif nyilatkozatot adott közre Ferencz József unitárius püspök nevében. A királyi ügyészség által felségsértőnek minősített írásban az uralkodó, Ferenc József szeptember 16-án, a galíciai Chlopyban kiadott hadparancsával polemizált. Ferenc József ebben, a belpolitikai válságot elmélyítő hadparancsban deklarálta, hogy legfőbb hadúri jogait – amelyeket magyar oldalról valamelyest korlátozni kívántak – maradéktalanul megtartja és a hadsereg „közös és egységes” marad. Kolozsvári Hírlap, 1. évf. 1904. máj. 26. 120. sz.
