Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 3. 1904-1914 (Gyula, 2021)

1914

422 MÁRKI SÁNDOR NAPLÓI III. 1914 r. tanárnak a tudományegyetem rektorává, dr. Balogh Artúr ny. r. tanárnak a jog- és államtudományi kar dékánjává, dr. Rigler Gusztáv ny. r. tanárnak az orvosi kar dékán­jává, dr. Schmidt Henrik ny. r. tanárnak a bölcsészet-, nyelv- és történettudományi kar dékánjává, Tangl Károly ny. r. tanárnak a matematikai- és természettudományi kar dé­kánjává, dr. Imre József ny. r. tanárnak az orvosi kar jegyzőjévé történt megválasztását jóváhagyólag tudomásul vette és őket tisztségükben megerősítette”. 38 A megerősítéshez a Státus igazgatótanácsának ülése előtt már ma gratulált Majláth püspök, ki vőm újraalkalmazása ügyében is sokat fáradozik. Boga Alajos tanít­ványomnak, ki a Státustól 170 koronát kért dr.-i értekezése nyomatásának költségére, felszólalásom után ezt az „ínségalapból” megadatta. Ilyen alap nincs: a magáéból fizeti a költséget. jún. 26. Lujza sógorasszony hazautazott Budapestre. A négy asszony (feleségem, Lujza, Marci és Krcsmarik k. a.) jól el-elbeszélgettek. jún. 27. Ma Lacikát „ünnepeltük”. Ivi is vett neki katonákat. Erdélyi Lászlónál voltam névnapon. Tegeződni kezdtem Gombocz Zoltánnal. jún. 28. Krcsmarik k. a. a déli vonattal hazautazott. Szegény, egész megindultan búcsú­zott el tőlünk. – A Történelmi Szemle ma érkezett füzete közli Szekfű Gyula újabb fele ­letét, melynek első felében ellenem, a másodikban Ballagi Aladár ellen fordul, de úgy látszik, rám haragszik jobban. Pedig nagyon haragszik!39 – Tegnap voltam Kenyeres Balázs rektornál, hogy mint utódja, egyet-mást megbeszéljek vele. – Ma du. 1⁄2 5-kor mutatta a fiatal Fészl, a New York bérlője az Estilap hoz érkezett táviratot, hogy Ferenc Ferdinánd trónörököst és feleségét, Hohenberg Zsófiát Szarajevóban bombával meg­ölték. Újabb telefontudósítások szerint a bombának 7 áldozata van. Farkas Pali orsz. képviselő hasonló hírt kapott. „Ha szabad ilyenkor ilyet mondani – szólt –, a nemzet ezzel talán egy nagy veszedelemtől szabadult meg.” – „A nyílt abszolutizmustól?” – „Annál is nagyobbtól.” Zsarnok hajlamokat érintett, de talán – az antiszemitizmust értette. A kettős ünnep (ma vasárnap, holnap Péter-Pál) [miatt] a lapokból a közönség későn értesül a végzetes merényletről; mikor 5-kor hazaindultam a rossz hírrel, még nagyon kevesen tudták. A helybeli lapok esti rendkív. kiadásai már néhány részletet is közöltek. 40a jún. 29. Ebéd végén Laci megriasztott bennünket hirtelen rosszullétével. Gyorsan or­voshoz vitték szülei; kitűnt, hogy nem vakbélgyulladása van, mint gondoltuk, hanem bélszorulása. Este már vígan játszott testvéreivel a kertben, hol a sok eső és vihar miatt a tartózkodás elég bizonytalan. jún. 30. Üdvözletet kaptam a zürichi magyar egyesület fennállásának 50. évét ünneplő magyaroktól; aláírta Bosshard Emil zürichi műegyetemi rektor is. Gergurevicsnek ju­tottam eszébe? 38 A m. kir. vallás- közoktatási minister [...]. Budapesti Közlöny, 48. évf. 1914. jún. 24. 141. sz. 1. p. 39 Szekfű Gyula: Újabb válasz bírálóimnak. Történelmi Szemle, 3. évf. 1914. 452–480. p. 40a Mi lesz most? – kérdi bölcsen Szvacsina nyug. polgármester. – „Világháború.” [Utólag beszúrt szöveg.]

Next

/
Oldalképek
Tartalom