Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 3. 1904-1914 (Gyula, 2021)
1913
361 MÁRKI SÁNDOR NAPLÓI III. 1913 febr. 4. Öltözködés közben Sanyi hangosan elmélkedik: „Reinbold bácsiék négyen vannak, az tehát négytagú család. Mi öten vagyunk, a miénk tehát öttagú család.” „Hát ezért varr neked nagytata minden vasárnap füzetet?” – mordul reá Ivánka, aki nem akar engem kihagyni a családból, mint –. Délben Cserép Józsi keresett, de én akkor a könyvtárban dolgoztam. A gyerekek azonban délután maguknak foglaltak le, s álarcosan ijesztgettek. Szádeczky Lajos megajándékozott Iparfejlődés és a czéhek története c. kétkötetes munkájával.20 Derék dolog. Csak már a székelyek története követné vala hára! febr. 5. Délben Richter Aladár hazafelé kísért a Kossuth utcán; a klassz. filol. pályázatról s effélékről beszélgettünk. Este feleségem Schmidt kollégánknál hallotta, hogy harmadnapja Fekete-Nagy Béla h. polgármester R.-t sikkasztónak, okirat- és váltóhamisítónak nevezte, s hogy erről a városban beszélnek is. Én sehol sem hallottam, s ne adja Isten, hogy egyéb legyen rágalomnál. febr. 6. Délben hallottam Szádeczkytől, hogy gr. Bethlen Bálint az éjjel meghalt. Szombaton, 1-jén volt fia eljegyzése, a gróf utána még megtoldta a mulatságot, s alkalmasint a delirium tremens önkívüliségében vágta el torkát. Ny. b.! febr. 8. A fentebbi hír tévessége már tegnap bebizonyult, de ma már az úri kaszinó gyászlobogója is hirdeti, hogy Bethlen Bálint csakugyan meghalt. Ma délben hunyt el egyheti kínlódás után. Ny. b.! – Az Erdélyi Irodalmi Társaság bizottságában ma megbeszéltük a könyvkiadó vállalat tervét, amelyet Dósa Endre készített. Szegény ember vízzel főz. febr. 9. A Pesti Hirlap ma erős támadást intéz Thirring Guszti, mint a fővárosi statiszt. hivatal igazgatója ellen, mert a feldolgozásokban és a kiadványokban nem olyan gyors, mint elődje, Kőrösy József volt.21 Gusztit, különösen egy idő óta, szembaja is akadá lyozza a munkában; már egy hónapja így írta felesége. febr. 10. Az estét Csipkésékkel Szentkirályiéknál töltöttük. febr. 12. Zay Lajos örömmel újságolja, hogy 10-én éjjel 1⁄4 12-kor fiuk született.22 a Édes anyám családi nevét ez a kis dédunoka kelti életre. Isten éltesse erőben, egészségben, boldogságban! – Az Erdélyi Kat. Státus tanügyi bizottságában elnököltem Farkas Lajos helyett, ki felesége nagy betegsége miatt nem jöhetett el. febr. 15. A Kolozsvári Hírlap kipattantotta a Richter-féle „botrányt”. 23 A közönség, szo kás szerint, őrülten nagy összegekről beszél. Gyanújának tápot ad, hogy Aladár 10-én elutazott, ügyeinek rendezését Cholnoky nyakába varrván. Felesége, kit ma – szokás 20 Szádeczky Lajos: Iparfejlődés és a czéhek története Magyarországon. Okirattárral (1307–1848). Czéhek lajstroma. A czéhirodalom és ipartörténet könyvészete. 1–2. köt. Bp., 1913. 21 B. E.: A statisztikai hivatal mizeriái. Pesti Hirlap, 35. évf. 1913. febr. 9. 35. sz. 34–35. p. 22a „Ez én valék!” [A napló korábbi tulajdonosának, dr. Márki-Zay Lajos bejegyzése.] 23 st[ettner] t[amás]: Vádak dr. Richter Aladár ellen. Kolozsvári Hírlap, 14. évf. 1913. febr. 15. 39. sz. Az újságcikk szerzője „állítólagos bűnök” cím alatt arról számolt be, hogy Richter Aladárról olyan hírek terjednek, hogy az Erdélyi Múzeum Egyesület növénygyűjteményéből egy nagy értékű részt saját her-
