Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 2. 1893-1903 (Gyula, 2018)
1900
284 Márki Sándor naplói II. 1900 Hanem azután hogy így..., hogy úgy..., ennek mégsem kellene bejönni a jegyzőkönyvbe, mert most - a személyes vonatkozás címén - olyanok is az indítvány ellen szavaztak, kik különben mellette volnának. Megmondtam, hogy szégyen ily komoly testületnek a szavakkal játszania, s hogy mindez legcsekélyebb parlamentáris érzékre sem mutat, de Csengeri tapasztalatlan vezetése mellett a béke kedvéért mégis azt határozták, hogy most a rektor kímélése végett, az egész ügyet nem veszik jegyzőkönyvre. Ezt nevezik nálunk férfias komolyságnak! Különben magántanári habilitáció útjára engedtük Erdélyi Palit, új könyvtárnokunkat az 1772-1860. évi irodalom történetéből és Gyalui Farkast a bibliográfiából. Ilyen tanszaknak szükséges volát én már 1872- ben pedzettem a Pesti Napló ban.30 szept. 28. Marczali felszólított (tegnapról), hogy Képes Világtörténete 4. kötetéül írjam meg a középkor bomlásának történetét. (Ez az a kötet, melyet Aldásytól elvettek; 1. e [kötet] 1766. lapját).31 Megköszöntem, de nem fogadhattam el. szept. 29. Tutyi barátomnak, aki különben jó fiú, s nálunk - atyja halála s különösen Kozmáék távozása óta - mindennapos volt, ma kitelt a becsülete, mert saját szobámban május 6-án (1. 174 4.1.32) erőszakot követett el szobalányunkon, egy kibédi leányon, s ennek következése most már nem titkolható. Tutyi ma volt nálunk utoljára; látogatását nem fogadhattuk. okt. 1. Kozma Gyuláné, ki tegnapelőtt óta vendégünk volt, ma reggel hazautazott. Fia, Imre 2-án rukkolt be Szebenből, hol katonáskodott. okt. 3. Mind a hárman kirándultunk Biharpüspökibe, már régebben meghívván Karácsonyi János barátunk dióveréssel vegyes kerti szüretre. Két nővérével igen szívesen látott, s a nap kellemesen telt el. Megmutatta templomát, melyet Schlauch bíbornok a maga 50 éves papságának emlékére román stílusban 45 000 frt költséggel épített; a ref. templomot, melyben [sic!] 1679-ben Thököly is fölkeresett; a közelében levő ismeretlen romot, valami bástyának vagy szentképfülkének maradványát, a dézsmaborok pincéjét, no meg Herczeget, a község jegyzőjét. Említi, hogy Bihar vármegye történetét egy Zsák nevű papnövendék készül megírni; az én 32 év előtti gyermekes kísérletem óta úgysem vállalkozott rá más. O maga most már nyomatja a reformáció kori oklevéltár I. kötetét33 s a nemzetségek történetének szintén I. kötetét.34 Du. a házi szüreten két akadémikus gyömöszölte egy dézsában a szőlőt, már ti. mi ketten, míg neki litániázni nem kellett mennie. Az esti vonattal hazajöttünk. Reggel velünk jöttek Moldovánék is, kikkel szintén vígan töltöttük az időt. B[uda]pestre mentek. okt. 5. Bécs felé menet de. kiszállott Tarjányi Ákos s 2 óra múlva délben ment tovább. Du. a Mátyás-szoborbizottság mégis nyakamba sózta a Mátyás-album szerkesztését. 30 A magyar irodalom 1872. első felében. Pesti Napló, 1872. szept. 10. Regg. kiad. 3. p. 31 L. 1900. júl. 28-i naplóbejegyzés. 32 L. 1900. máj. 12-i naplóbejegyzés. 33 Bunyitay Vince-Rapaics Rajmund-Karácsonyi János (szerk.): Egyháztörténelmi emlékek a magyarországi hitújítás korából. I. köt. 1520-1529. Bp., 1902. 591 p. 34 Karácsonyi János: A magyar nemzetségek a XIV. század közepéig. 1. köt. Bp., 1900. X, 464 p.
