Héjja Julianna Erika: EÁrchívum. Tanulmányok Erdész Ádám hatvanadik születésnapja tiszteletére (Gyula, 2017)
Hatalom, diktatúra, megtorlás - Ö. Kovács József: A kollektivizálás Békés megyei történetéről
Mai látókörünkből rendszerint kiesnek a kollektivizálás területi különbözőségei. Erről leginkább a politikai és állami vezetés rendelkezett - szigorúan titkosnak minősített - információkkal. 1959 májusában a Politikai Bizottság asztalára tett jelentés szerint az 1959 tavaszáig létrehozott 1509 tsz 32 százaléka a tényleges működést ősszel szándékozott megkezdeni. A megyék között rendkívül jelentős eltérés mutatkozott, hiszen amíg például Heves, Csongrád, Zala, Szolnok, Borsod, Nógrád, Pest és Békés megyékben a tsz-ek többsége, addig Veszprém, Bács, Somogy, Vas és Baranya megyékben jóval kisebb hányada halasztotta őszre a kezdést. Csupán Győr, Fejér és Komárom megyékből jelentették azt, hogy a „közös munka” ténylegesen elkezdődött.19 Az agrárvilágban 1959 tavaszán drámai helyzet alakult ki. Az év elejétől létrehozott tsz-ek (1619) közül 402-ről (24,8%) hivatalosan is úgy nyilatkoztak, hogy azok csak ősztől fognak a kollektív gazdálkodáshoz. Ez a létszám közel 121 000 személyt (az új tagság 34 százalékát), 756 970 kát. holdat (ebből szántó 657 765 kát. h.), az összes új szántóterület 35 százalékát jelentette. De teljesen ezt az adatsort sem lehet alapul venni, hiszen főként Szolnok, Heves és Békés megyében több ezer olyan termelőszövetkezeti tag élt, akik bár beléptek valamelyik tsz-be, de 1960 elejéig még egyéni gazdálkodást akartak folytatni. A jelentésírók szerint „számos esetben a bomlás jelei tapasztalhatók. Az őszi indulású tsz-ekben 13 406 olyan nyilvántartott tag van, aki aláírta ugyan a belépési nyilatkozatot, de a régi termelőszövetkezetbe nem akar belépni, új termelőszövetkezetet pedig még nem alakítottak. Ezek nagy része nem tekinti magát termelőszövetkezeti tagnak, és továbbra is egyénileg akar gazdálkodni.”20 1959 tavaszától-nyarától a jelentésekben rendszeresen „ideges parasztokról”, az „aktivizálódó ellenségről”, „kilépési hangulatról” számoltak be.21 „Az ellenség a közös tevékenység elodázására irányítja erőit. Újabb rémhíreket dobnak be az ingadozás fokozására. Pld. Békés megyében úgy vetik fel: »A kommunisták megint bakot lőttek, 3-4 évig nem lesz szervezés.« Heves megyében arról beszélnek, hogy »mindent elvesznek«, vagy: »újból cselédek akartok lenni?« stb. Nem rettennek vissza ennél nyíltabb tsz-elleni izgatástól, tsz-elnökök, tsz-tagok, családtagjaik fenyegetésétől és egyéb erőszakosságoktól sem. Ugyanakkor a BM szervei az ellenség túlkapásait túlzott óvatossággal kezelik.”22 A Békés megyei brutalitásokról szóló jelentésben főként Kétegyházát említették meg: elsősorban munkásőrök által elkövetett „súlyos és durva hibákról”, éjjeli felkeltésekről, tettlegességről értesültek. Ugyanilyen összefüggésben utaltak Mezőkovácsházára és Kevermesre. A kétegyházi esetet részletezték is: „a gyulai vízügy igazgatóság párttitkára egy népnevelő társával éjszaka felkeltett két dolgozó parasztot, kicipelték őket a hó tetejére és a gépkocsi elé fektették őket, mondván, ha nem írják alá a belépési nyilatkozatot, eltapossák őket”.23 1960 februárjában két Békés megyei levélíró panasszal fordult az MSZMP KB Irodájához. A pártalkalmazott 19 Ugyanakkor még egyértelműbben mutatta a feldúlt állapotokat az a megállapítás, hogy ,,[a]z ősszel kezdő termelőszövetkezetek 20-25%-ában azonban súlyos problémák, nehézségek vannak”. PB-határozat a közös tevékenységet ősszel kezdő termelőszövetkezetekről, 1959. május 27. Magyar Nemzeti Levéltár Bács-Kiskun Megyei Levéltára XXIII. 2. a. A Bács-Kiskun Megyei Tanács VB Titkárságának iratai. Bizalmas és titkos ügykezelőségű iratok. 1959.0018/1959. 20 PTO-jelentés, 1959. május 25. MNL OL M-KS-288. f. 11. cs. 485. ő. e. 21 MGO-jelentés, 1959. május 14. MNL OL M-KS-288. f. 28. cs. 1959.3. ő. e. 210. 22 MGO-jelentés, 1959. május 14. MNL OL M-KS-288. f. 28. cs. 1959.3. ő. e. 210. 23 FM-feljegyzés a termelőszövetkezeti szervező munka során elkövetett helytelen módszerekről, 1960. február 3. MNL OL M-KS-288. f. 28. cs. 21. ő. e. 1960.134-136. 104
