Kovách Géza: Válogatott tanulmányok (Arad, 2015)
Agrártörténeti tanulmányok - Jobbágyviszonyok a Mária Terézia-féle úrbérrendezés után
és=? Jobbágyviszonyok a Mária Terézia-féle úrbérrendezés után 73 A zsellérek házhelyei szintén a belsőségekhez tartoztak. Mind a belső telkek, mind a szántóföldek és kaszálók tekintetében azonban az úrbérrendezés nyújtotta egységek csak útmutató jellegűek, mert az egyes jobbágy-, illetve zsellércsaládok valóságos tulajdonviszonyai a legnagyobb méretű változatosságot mutatják. Nincs egységes arány a szántó- és kaszálóterületek között sem. Az úrbérrendezést végző bizottság is inkább csak felmérte a helyzetet, és arra törekedett, hogy nagy általánosságban biztosítsa a jobbágyközösségnek járó telki állományt, illetve az arra eső összföldmennyiséget. A teréziánus úrbérrendezés adatai hazánk területén Arad és Szatmár megyében maradtak fenn. Az Arad megyei statisztikai anyagot legelőször Iosif Teoreanu tanulmányozta.16 Teoreanu azonban elsősorban a statisztikai módszer szempontjait elemzi, a mezőgazdasági és a népmozgalmi fejlődés tekintetében megelégszik általánosságokkal. Ez teszi szükségessé, hogy községenként felmérjük a megművelt föld arányát. A számadatoknál azonban tekintetbe kell vennünk bizonyos hibahatárt is, tekintve, hogy azok a parasztok egyéni bevallásán alapulnak a kétfordulós gazdálkodás feltételei között. A megművelt föld tekintetében azonban az adatokat általában reálisaknak kell elfogadnunk.17 A fennmaradt urbáriumok községenként a következő helyzetet tükrözik: Község Osztály Telkek száma Jobbágycsaládok száma Belsőség (pozsonyi mérő) Szántó (hold) Kaszáló (embervágó) Batuca I. i6/8 12 8 % 65 31 Berzova I. 9 Vs 34 21 115 285 Fazekasvarsánd I. 114 % 156 229 3/4 2986 % 1378 74 Galsa I. 23 89 31 % 641 425 Glogovác I. 20 Vs 132 263 638 223 Iltyó I. 20 77 310 389 % 234 2/8 Kapruca I. 94/8 42 124 % 116 277 % Kerék I. 56 4/8 147 128 % 2128 348 % Kladova I. 13% 73 27% 264 % 254 Komlós I. 119% 157 202 3108 74 1435 % Konop I. 4 30 36% 51 % 139 Kovaszinc I. 109 % 357 660 % 3123 1223 74 Köröscsente I. 22 % 141 170 % 640 % 120 Kuvin I. 82 6/8 282 381 Vs 21514/s 890 % Mácsa I. 14 109 27% 413 243 16 Teoreanu i. m. 17 A történeti statisztika feldolgozásának módszereire vonatkozóan lásd Al. Csetri-$t. Imreh: Stratificarea so- cialá a popula^iei din Transilvania la sfir§itul orinduirii feudale (1767-1821). §tefan Pascu szerkesztésében Populate $i societate. Cluj, 1972. 139-239.
