Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 1. (1873-1892) (Gyula, 2015)
298 Márki Sándor naplói I. 1883 ja. Pár napig felkötve kell hordania karját. Különben semmi baja; játszik, dalol egész nap. febr. 23. Lukácsy kissé neheztel, mert azt akartam, hogy helyette Molnár olvasson vasárnap. febr. 24. Négy és fél esztendeje ma, hogy Juliskát elvettem. Az igaz, hogy csak egy apróságunk van, de ez annál kedvesebb aztán: s várja erősen a kis Miklóst. Ma egyedül volt anyjával. „Apám azt mondja - szólt egyszer játék közben -, hogy maga jó asz- szony; pedig rossz, mert azt mondja apámnak: nem szeretem, menjen innen, ki nem állhatom!” - Ilyen szövetséges társsal hogy’ félne hát az ember a saját feleségétől? De nem is félünk ám - s hisszük, mert óhajtjuk, hogy a kis Miklós is boldogságunkról fog tanúskodni! febr. 25. Mai hangversenyünkön nagy frakkosan én vezetgettem föl az emelvényre a közreműködő színésznőket: Bácsnét, Hunyady Margitot, Rónaszékynét. Meg- ösmerkedtem kívülök Kis Mihállyal és nejével, Szathmáry Árpáddal és Lotsarekkel. 250 frt-ot tisztán juttathatunk a színészeknek. febr. 26. Köttetni küldtem négy kötet kéziratot. Ebből 2 kötet: Magyarország földrajztörténete,13 2 kötet pedig Arad megye helynévtára. Ezek természetesen csak a folyó jegyzetek. márc. 1. Pozsonyból Sváby írt; azelőtt meg Wiedermann, Vutkovich s egy volt tanulótársam, dr. Sándor Endre. Már rég nem hallottam ennyit az én kedves Kraxelhuber- városomról. márc. 2. Péntek ugyan, de azért nevezetes nap. Programja: 1) reggel Szana 8 frt-ot küldött a Koszorúba, Schiller magyar fordítóiról írt cikkemért;14 2) Pozsonyból Wigand nyomdájából megkaptam Dósám 1. ívének korrektúráját; 3) délután Konstantin Lajos Hódmezővásárhelyről megrendel nálam egy példányt а ... Nők emancipatiójábóV. - 9 éves dicsőség, hol késel az éji homályban!... 4) este az Egyetértés ily tudósítást hozott a Történelmi Társulat tegnapi üléséről:15 „A Bay Ilona-féle jutalomra két munka érkezett s ezeket Pauler Gyula és Szilágyi Sándor bírálták. Az egyik munka, a 2. számú, (A bíboros főpap) szóba sem jöhet. Történeti felfogás, tudomány és szellem nélküli. Az 1. számú, Kemény János pályaműben - mondja a bírálat - megvan a tudomány és szellem, de nem felel meg mindenben a pályázat feladatának. Nagyon is részletekbe temetkezett. Minden jellemvonást egyes példákkal illusztrálván, elvonja a figyelmet az alak egészétől. Ha szem előtt tartja, hogy csak rövid, egy fél nyomtatott ívre terjedő munkát ad, talán kitűnő művet nyújt, most azonban csak érdekes. Eltekintve azonban e fogyatkozástól, melyhez még az is járul, hogy a katonai dolgokban kissé nagyon is naiv felfogást tanúsít, a pályamű több olyan tulajdonnal is bír, melyek az olvasót kárpótolják. Szerző ismeri és felhasználta a tört. forrásokat. Ezekből Kfemény] Jánosról egészben véve jó képet állított elé, s ha azt a meghasonlást, mely levelei és emlékirata közt van, nem is tüntette föl eléggé, s annak kulcsát nem is kereste föl ép13 A teljes földrajztörténeti kézirat: SZTE KK RKT MS 376/1-4. A magyar földrajz története. 1-4. köt. Autogr. 1540 f. 14 Schiller magyar fordítói. 1-2. rész. Koszorú, 1883. 1. köt. 110-112., 128-130. p. 15 A történelmi társulat. Egyetértés, 17. évf. 1883. márc 2. 60. sz. 4. p.
