Erdmann Gyula: Honismereti füzet 3. - Körösök vidéke 3. (Gyula, 1990)

A Körös-vidék szülöttei, országos és helyi jelentőségű kiválóságai. Jubileumi gondolatok - Emlékezés Ballagi Mór szarvasi tanári munkásságára születésének 175. évfordulóján

széled. Sem Tatay, sem Mikolay nem tudja megmenteni az iskolát a visszasüllyedéstől. A rendkívüli eszköz, amely segíthetne... a hírnév. Bajzát kívánnám ide, esetleg Fényes Elek?" - írta 1846. március 9-én.

30 Erre vall az is, hogy több újságcikkben ismertette a kedves barát emberi és pedagógusiiskolaszervezői kiválóságát, nagy érdemének tartva, hogy a szarvasi tanodát rövid idő alatt a maga szuggesztív egyéniségével "az alföldi ifjúság fő gyűlpontjává" emelte és "országos hírbe" hozta.

31 Példás önzetlenségét igazolta továbbá azzal is, hogy aktív szervezője lett az országos méretűvé nőtt Vajda Péter gyászünnepségeknek, különösen pedig az április 27-i szarvasinak, amelyen az ifjak a régi "dalnapok" szellemében "öndolgozataikat szavalták el" a szép számú közönség előtt, akik között sokan voltak a "földmunkások köréből" is.

32 Végül mindezekre azzal tette fel a koronát, hogy ő fogalmazta meg és indította útnak - az "oktatói kar" megértő támogatását is megszerezve hozzá - azt a "hon nemesb leányai és fiaihoz" intézett "kérő szózat"-ot (Emléket Vajdának), amelyben azt javasolta: állítsanak emléket a természet felavatottjának, a keleti ihletésű költőnek, a haladó gondolkodású, nagyszerű oktatónak.

33 Ballagi barátsága és értékítélete erkölcsileg kikezdhetetlen megalapozott volt. Szilárd véleményét a központi hatalom negatív politikai szemléletével ellenkezve, a legsúlyosabb vallató időben is fenntartotta. Ugyanakkor feltétel nélküli elvtelen hajbókolással, vagy részrehajló, szemellenzős elfogultsággal sem vádolhatjuk. Egyik értekezésében: a Nyelvújítás és nyelvrontásban például, amelyben igen helyesen amellett tört lándzsát, hogy "a nyelv szervezet... nem előre meghatározott célra készült csinálmány, nem is hangok szerzeménye, mint a zeneszerzemény, hanem természeti szükségességgel előállott fejleményképpen alakult mű. A nyelv nem csináltatik, mint a gyármű, hanem belülről fejlődve lesz, mint a szerves természeti lény" - nos, itt is elítélte "mindenben eredeti, lelkes barátja" nyelvújítási kísérleteinek több vadhajtását, egyet értve a nép és az írótársadalom elutasító magatartásával, azon egyszerű oknál fogva, misze30 Országos Evangélikus Levéltár, Székács-levelek 31 Pesti Divatlap 1846. febr. 19. 32 Pesti Divatlap 1846. jun. 4. 33 Pesti Divatlap 1846. nov. 7.