Erdmann Gyula: Békés megye és környéke XVIII. sz.-i történetéből. Közlemények - Közlemények Békés megye és környéke történetéből 3. (Gyula, 1989)

KERESKÉNYI MIKLÓS: A demográfia és a gazdálkodás főbb jellegzetességei a XVIII. századi Füzesgyarmaton

- 463 ­falu helyén építették újjá a visszatelepülök. (2.sz. térkép) Az autar­chiás korszakban az eltérő természeti adottságokkal bíró két -láp és szántóföldi művelésre alkalmas- terület határán épült település kedve­52 ző lehetőseget adott lakóinak a megélhetésre. A Sárrétek világának élményszerű leírását adó Kiss Lajos és más, a vidéket jól ismerő szerzők lebilincselő "elmeséléséből" kiderül, hogy a vidék a mocsárba menekült embereknek, a háborúk idején a túl­élés jobb lehetőségét biztosíthatta. A ténynek ismeretében nem csodál­kozhatunk azon, hogy Füzesgyarmatot a megye első újratelepült helysége­inek a sorában találjuk. Véleményünk szerint a Szeghalommal azonos idő­ben, kb. 1705-ben elpusztult helység romjait 1-2 évnél hosszabb időre lakói nem hagyhatták el. Igaz, hogy a források felvetésünket nem iga­zolják (mert nincsenek), de az bizonyosnak látszik, hogy a falunak em­lített szomszédjához hasonló története lehetett a XVIII. század első évtizedeiben. Füzesgyarmat benépesülése gyaníthatóan már a Rákóczi-szabadságharc utolsó éveiben megindulhatott. Az általunk vizsgált összeírás, vala­mint az összeírások legalaposabb feldolgozását elvégző Ember Győző ada­tai szerint 1715-ben, az országos felvétel idején 29 család élte itt a földet. (V.sz. táblázat) A következő évben a lakosságszám közel meg­háromszorozódott, hiszen a családfők száma elérte a 79-et. A két összeírás között valójában nem egy év, hanem csak 4 hónap telt el. Az első felmérés az őszi betakarítást követően 1715 szeptemberében, az 1716-os január derekán történt. Vajon az adatnövekedés, a népesség nagyarányú beáramlásáról tanuskodik-e vagy sem? Megítélésünk szerint nem erről van szó. Kováts Zoltán már korábban rámutatott munkáiban ar­ra, hogy a forrásokban a népességszám-növekedés nem feltétlenül a be­vándorlás eredménye, hiszen a családfők az anyagi megerősödés jelképe­ként is bekerülhettek a különböző összeírásokba. Megállapítását igaz­nak gondoljuk, de esetünkben az összeírások hibaforrásait is fontos­nak tartjuk. Nézetünket azzal indokoljuk, hogy a megye csak 1715. júli­us 23-án alakult, s a más megyéből származó tisztikarnak első felada­tai közé tartozott a Tolna megyei összeírok munkájának segítése. A

Next

/
Oldalképek
Tartalom