Erdész Ádám: A mezőhegyesi ménesbirtok gazdálkodása a két világháború között – Közlemények Békés megye és környéke történetéből 1. (Gyula, 1987)

Jegyzetek

41 OL— K 184—1923—5—15 292. 42 OL—K 184—1933—5—36029. 43 Uo. 44 Uo. 45 OL—K 184—1932—5—58 468. Az igazgatóság a minisztériumnak küldött magyarázatában hangsú­lyozta, hogy most a létszámcsökkentés idején egyet­len mezőgazdasági munkákhoz nem értő csapat szerződtetése is komoly veszteséget jelent. 46 Uo. 47 Ld. 35. jegyzet. 48 BmL MhMbir. d/5. 49 Uo. 50 Lencsés: i. m. 90. p. 51 BmL MhMbir. d/5. 52 BmL MhMbir. a/l. lg. rend. 1940. 366. 53 CsmL Csanád vm. főisp. 1/1940. (Szabados Mi­hály: Jelentés a Mezőhegyesi m. kir. áll. Ménesbir­tok munkabéreiről.) / Pusztainé Madár Ilona: Uradalmi cselédek Békés megyében, Békéscsaba, 1982. 191 p. 2 Mezőhegyesen erősített létszámú csendőrség és két községi rendőrből álló rendőrség működött. Csa­nád—Arad—Torontál vármegye Közigazgatási Bi­zottságának jelentése az 1928. évről. Makó, 1929. 85. p. 3 Vági Gábor megfogalmazása. —: Cselédnek lenni. V 2. sz. 57. p. 4 MSK Új sorozat 69. köt. Az 1920. évi népszámlá­lás. Bp., 1932. 156. és 328—329. p. 5 BmL MhMbir. d/8.; OL—K 184—1926—5— 52000. (12 139/1925. ikt. sz.) és (52 000/1926. ikt. sz.) adatai alapján. A szegődményesek bérei az 1927-es bértáblázat alapján, a tisztviselők jövedel­me 1940-es adatok alapján. Az összehasonlítás nem torzít, mert az 1939-től érvényes szegődményes bé­rek alig különböztek az 1927-esektől. Az állattar­tásból eredő jövedelem sem a tisztviselőknél, sem a szegődményeseknél nem szerepel. 6 OL—K 184—1926—5—52 000. (66 434/1920. ikt. sz.) A Mezőhegyesi Állami Uradalom Műhelyeire vonatkozó házirend. 7 OL—K 184—1926—5—52 000. 8 Uo. 9 A vonatkozó iratanyag áttanulmányozása során számos, a cselédség össztársadalmi megítélésére vo­natkozó dokumentumot találtunk, olyanokat, ami­lyeneket az egykorú szociográfiák is hoznak. Csu­pán egyet idézünk fel, egy olyan esetet, amikor egy mezőhegyesi szegődményes gyermeke egyszerre a társadalmi hierarchia két lépcsőfokát akarta átug­rani: 1936-ban kérelem érkezett a battonyai főszol­gabíróhoz Varga Zsuzsa születési anyakönyvének 54 BmL MhMbir. d/7. Munkaszerződések. 55 CsmL Csanád vm. főisp. 1/1940. A ménesbirtok az általános gyakorlattal ellentétben azonos feltételek mellett kötött szerződést minden munkáscsapattal. 56 Reichenbach: Mezőgazdasági.. . i. m. I. 195. és 220. p. 57 1930: OL—K 184—1931—5—99 305. 1931: OL—K 184—1932—5—60 000. 1932—1933: OL—K 184—1934—5-^6 278. 1934: OL—K 184—1935—5—20488. 1935: OL—K 184—1936—5—73 330. adatai alap­ján. 58 Uo. 59 Oláh József: Bérmunka a parasztbirtokon az 1920 —1930-as években. AtSz 1971. 3—4. sz. 492. p. 60 Matolcsy Mátyás: A mezőgazdasági munkanélküli­ség Magyarországon. Bp., 1933. 24. p. id. Oláh. 61 BmL MhMbir. f/2. módosítására. Az érdekelt fél az apa foglalkozásá­nál bejegyzett „kocsis"-t sérelmesnek találta, he­lyette legalább egy „alkalmazott" bejegyzést kért. A kérelmező nagynénje a következőképpen indo­kolt: „Ezt azért tartja szükségesnek [ti. a nagynéni], mert férje előkelő társadalmi összeköttetésekkel bí­ró, második adófizető tekintélyes polgára Vajdahu­nyad városának s így alapos remény van arra, hogy jelenleg is nála tartózkodó Varga Zsuzsannát igen előnyös házassághoz segítheti." — Ha valaki a ko­rabeli Magyarországon a majorok népéből a tiszt­viselők társadalmi szintjére akart emelkedni, leg­jobban tette, ha minden írott nyomot és minden emléket eltörölt. BmL Bj. Főszolgb. ir. 1 661/1936. 10 Vági Gábor: A közelmúlt és értékelése egy magyar faluban. V 1976. 2. sz. 71. p. A tanulmány szerzője rendkívül érdekesen mutatja be — napjainkig nyú­lóan — az egyes rétegek politikai aktivitásának, illetve passzivitásának értékelését és az értékelés változásait. 11 Utoljára 1920-ban szerződtettek tartalék munkáso­kat. 250-en érkeztek Mezőhegyesre. Bárány Ferenc: A viharsarki munkásmozgalom az ellenforradalmi rendszer első évtizedében. Bp., 1982. 58. p. 12 OL—K 184—1921—5—55 383. 13 Uo. és OL—K 184—1926—5—52 000. 14 OL—K 184—1921—5—55 674. 15 Bárány: i. m. 215. p. 16 OL—K 184—1926—5—52 000. 1920. jan. 1-től ér­vényes cselédrendszabály. 17 Csanád—Arad—Torontál vármegye Közigazgatá­si Bizottságának jelentése az 1927-ik évről. Makó, 1928. 106. p. Mezőbegyes társadalma 243

Next

/
Oldalképek
Tartalom