Szatmári Imre - Gerelyes Ibolya: Tanulmányok a gyulai vár és uradalma történetéhez – Gyulai füzetek 8. (Gyula, 1996)
Középkori falusi templomok régészeti kutatása Gyula határában - II. Fövenyes
Szatmári Imre: Középkori falusi templomok... eltér a szokásostól, és ellentmond a középkor szigorú kötöttségeinek - s amint helyesen megállapítja, ezt a terepviszonyoknak sem lehet tulajdonítani), de analógiák hiányában is elfogadott tényként kezelte ezeket. 95 Összességében értékelve tehát a rendelkezésünkre álló régi adatokat, csupán azt állíthattuk biztonsággal, hogy 1934-ben Implom József ásatása eredményeként Fövenyesen kibontakozott egy kb. 15 méter hosszú, 9 méter széles, egyhajós, szögletes szentélyzáródású, románkori falusi templom maradványa a templom körüli temetővel. Az eléggé elpusztult, több mint egy méter széles, főként homokkőből rakott terméskőfalak a felszín alatt átlagosan 40-50 cm-rel - helyenként még magasabban - jelentkeztek. 96 A templom építésének idejét G. Molnár Vera a XII-XIII. század fordulója időszakára tette. 97 Ami ezen túl az ugyanitt emlegetett rotundát illeti, arról a fenti érvek alapján csak feltételesen beszélhettünk, hiszen - meggyőző adatok hiánya miatt - léte is bizonyításra szorult. Ebben sajnos a feltárt sírokról megmaradt ismeretek sem voltak segítségünkre. A templom körüli temetőről ugyanis legalább olyan szórványos információkkal rendelkezünk, mint magáról a templomról. Tudjuk, hogy a temető többrétegű volt, s benne legalább 66 sírt tártak fel. 98 A sírokat Implom J. tudósítása szerint 2-2,5 méter mélyre ásták a homokba, a csontvázak megtartása igen rossz volt. 99 Helyenként megfigyelték a koporsó nyomát is. A mellékletek közül a legkorábbi időszakra mutatnak a nyitott végű bronzkarikák (VI. tábla 1-4.), 100 egy három szálból sodrott bronztorques (VI. tábla 5.) 101 és a XI-XIL századi pénzek. 102 Későbbi korból valók a félgömbös testű ezüst és az egyszerűbb bronz ruhakapcsok (VI. tábla 6-10.), 103 a szövet- és pártamaradványok (VI. tábla 11-12.), 104 gyöngyök, gyűrűk, a gömbösfejű, üvegberakásos tűk (VI. tábla 14-19.) 105 és két gyöngyházberakásos kés (VI. tábla 20-21.). 10 6 Implom J. említ ezeken kívül más réz- és vastárgyakat, köves és díszes kosarú gyűrűket, csontdíszeket ill. rézhuzallal átszőtt szövet és csipke részleteket, amelyeknek elhelyezkedéséről pontos vázlatokat és feljegyzéseket készített, s ezek alapján rekonstruálni tudta "a férfiak ruhájának szabását és a nők főkötőjének alakját is". 107 Ezeken kívül a temetőből előkerült sok, időközben elveszett tárgyról ma már csak Bálint Alajos munkájának köszönhetően értesülünk, mivel ő tárgytípus-gyűjtései során az Implom József ásatásaiból származó jónéhány lelet fényképét megkapta - így fövenyesi tárgyakét is - mint azt a hagyatékából előkerült tárgykartonok bizonyítják, melyek tovább bővítették a leletanyagról alkotott képet. 108 Segítségükkel egyrészt meghatározott sírszámokhoz kötött leletegyüttesekről szerzünk tudomást: csontból és bronzból készült övcsatok, övdíszek, gótikus motívumokkal díszített szíjvégek (az egyiken MARIA 95 G. Molnár uo. 33. - E különös alaprajzot közölte újra Gerő László is. {Gera László: Magyar műemléki ABC. Budapest 1984, 109.) 96 BmH 1934. júl. 26. 2. oldal. 97 G. Molnár 1972, 33. - Implom Józseí a keltezés terén meglehetősen homályosan fogalmazott. Mindössze egy határozottabb javaslatát ismerjük (XI-X1I. század fordulója), de ez alkalommal csak egyetlen templom előkerüléséről tett említést, holott később mindig kettőről számolt be. (Ld. Békés 1935. jan. 3. 1. oldal.) 98 Az Erkel Ferenc Múzeum leltárkönyvében lévő, 1966-ban beleltározott tárgyakra vonatkozó megjegyzések ill. Bálint 1938, 153. és Vő 1939, 155. alapján. - 1961-ben ugyanerről a lelőhelyről származó több középkori edény és kályhaszem töredéket is beleltároztak a múzeumban "a temető földje 1-2 nyom és 2. tűzhely" megjelöléssel. Közelebbit ezekről sem lehet kideríteni: V. tábla 1-10. (Llsz.: 61.1.342 - 61.1.349.) 99 A csontanyag egy része később Szegedre, az Embertani Intézetbe került. (Ld. Csáki Ilona: A Fövenyes Csőke-tanyai késő középkori temető embertani anyagának feldolgozása. Szakdolgozat. Szeged 1970.) 100 Ltsz.: 66.20.20., 66.20.31., 66.20.38., 66.20.33. 101 Ltsz.: 66.20.28. 102 Három darab van meg. Ltsz.: 66.20.39. (CNH I. 1.), 66.20.40. (CNH I. 145.), 66.20.41. (CNH I. 1.). 103 Ltsz.: 66.20.23., 66.20.43., a többi pedig 66.20.12. 104 Ltsz.: 86.2.1. 105 Ltsz.: 66.20.9., Ua., 66.20.13., 66.20.9., 66.20.19., 66.20.24. 106 Ltsz.: 66.20.42. 107 BmH 1934. júl. 26. 2. oldal, Békés 1934. júl. 26. 2. oldal, Uo. 1934. júl. 29. 1-2. oldal, Implom J. 1963. évi levele (Id. a 83. jegyzetet). 108 BMM Rég. Ad. 2009/1988. A hagyaték átadásáért Bálint Csanádnak tartozunk köszönettel. 26
