Szatmári Imre - Gerelyes Ibolya: Tanulmányok a gyulai vár és uradalma történetéhez – Gyulai füzetek 8. (Gyula, 1996)
Középkori falusi templomok régészeti kutatása Gyula határában - II. Fövenyes
Szatmári Imre: Középkori falusi templomok... figyelmeztetést, hogy több építési periódus tételezhető fel. Mégis feltund, hogy Implom József az 1934, évi cikkeiben, de még 1935 januárjában is csak egyetlen templomról tesz említést. 84 Az időpontok és az ásatással kapcsolatos körülmények ilyen mértékű részletezését elsősorban a templom alaprajzi megbízhatóságának kérdése tette szükségessé. A Scherer F. 1938-ban megjelent könyvében található alaprajzon (6. ábra) ugyanis nem egy, hanem két templomot látunk, s ezek közül az egyik rotundára emlékeztet. (Scherer Ferenc szerint a románkori templom egy lerombolt kerek templom helyébe épült. 85 ) 6. ábra. Fövenyes. A templom alaprajza Scherer 1938, 35. nyomán. Ezért is kell külön szólnunk Implom József előbb említett 1935. évi jelentésének és 1963-ban írt levelének fontosságáról. 86 Csak e két iratból szerezhetünk ugyanis tudomást arról, hogy Fövenyesen 1934-ben valójában kétszer végeztek ásatást, vagyis ősszel, kóróvágás után, folytatták a júliusban megkezdett munkát. 87 (Ekkor tárhatták fel a szentélyrészt; a relief tehát ezek szerint az egyenes szentélyzáródású templom hajóalapozásából került elő.) Az egyes ásatások időpontjait is megtudjuk az egyik dokumentumból: az első július 6. (péntek) és július 30. (hétfő) között, a második szeptember 20. (csütörtök) és szeptember 29. (szombat) között zajlott. 88 Az 1935. évi jelentés ismerete nélkül logikusan arra a következtetésre juthatnánk, hogy a közölt alaprajz végleges formája - ami legalábbis a körtemplomot illeti - nem az ásatás során készült, hanem későbbi kiegészítés (kikövetkeztetés) eredménye, mivel 687/1926 ikt.sz. inúzeumügyre vonatkozó csomagban, a 2707/1935. sz. iratot) és 1963. évi levele Molnár Verához (ld. MTA Művészettörténeti Kutatócsoportja, Budapest. MKCS-C-I. 119/243.). - A kő elveszett, pontos elokerülési helyét nem ismerjük. 84 Békés 1935. jan. 3. 1. oldal. 85 Scherer 1938, 35. 86 Ld. a 83. jegyzetet. 87 A fentebb idézett újságcikkek bizonyítják, hogy Implom József 1963-ban már összekeverte bizonyos dolgok időrendi sorrendjét. Levelében csakis ezért írhatta azt, hogy az első ásatás során csak XV-XVI. századi sírokat találtak, míg a második alkalommal került elő a hat XI. századi pénzzel keltezett sír, a temető szélén. (Vö. 83. jgyz.) 88 Ld. a 83. jegyzetben idézett 1935. évi jelentését. - Július 6-án és 10-én Implom J. Békés-Rosszerdón is kutatott avar temető után - eredménytelenül; viszont ugyanitt egy újabb középkori templomhelyet talált. Július 9-én illetve 24-26-án pedig a fövenyesi lelőhelyhez igen közel, a Lencsés-út és a határkanális kereszteződésénél lévő híd környékén végzett ásatást, és egy késő avar temetőt azonosított. (Ld. uo.) 24
