Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)

Dokumentumok - A sarkadi járásra vonatkozó iratok

1957. március 9-én már a járási tanács is ülésezett. A tanácsülés egységesen elítélte a járás területén lefolyt ellenforradalmat és hitet tett a szocializmus ügye mellett.

Az élet az egész járás területén konszolidálódott, a rend, nyugalom és fegyelem helyreállt.

A MSZMP alapszervezetei egyre erősödnek községeinkben.

A helyi államhatalmi szervek, a községi tanácsok március hónapban minden községben sikeresen megtartották első üléseiket.

Az adófizetés beindulása, az adófizetési terv jelenlegi 53,4%-os teljesítése és minden jel arra mutat, hogy járásunk dolgozói kiállnak a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány intézkedései mellett, helyeslik azokat és tettekkel kívánják megvalósításukat elősegíteni.

Sándor József vb-elnök

Tisztázat, eredeti, s. k. aláírással és a járási tanács vb pecsétjével. - BéML BM Tan. VB. - 303/1957. (E számon gyűjtötték össze a járások és települések beszámolóit.)

Az események leírása, a résztvevők minősítése követte a kádári állításokat: a forradalom a horthysta tisztek, volt csendőrök, kulákok, nyilasok tevékenységének eredménye volt; de hihető-e, hogy minden településen simán, zökkenőmentesen győzött a „reakció vezette”forradalom a nép többsége ellenére!? A kádári teória nem volt más, mint önigazolás: azt mégsem vallhatták be, hogy a magyar nép 95%-a torkig volt az ún. népi demokráciával, a sztálinista szocializmussal, és ha nincs a Vörös Hadsereg, akkor Magyarországon gyorsan felszámolták volna az október 23. előtti rendszert. 1 11

1 Durva torzítás.

2 Valótlan állítás: Sarkadon volt csendőr, rendőr nem lett nemzetőr, Sarkadkeresztúron egy volt rendőr igen, de ő nem került bíróság elé. Más településeken sem lett volt csendőr stb. nemzetőr... Vő. ABTL-3.1.5-0-14979/264. (rendőrségi összefoglaló).

3 Az okányi tagosítás elleni tüntetéshez 1. 511. sz. dokumentum.

4 Egészen másként történt. L. 595., 596. sz. dokumentum.

5 Nevezettet 1948-ban a népi demokrácia elleni izgatásért, 1954-ben mint kistermelőt, árdrágításért ítélték el; az AVH-n megkínozták... Megbecsült ember volt, élvezte a közbizalmat. (Vö. 603. sz. dokumentum.)

6 Erre egyetlen adat sem került elő, nem igazolható a vád.

7 Vö. 284. sz. dokumentum: nem volt ilyen egyszerű a történet...

8 Csete perében ezt nem említik, a vádirat sem tartalmazza! Kenéz Sándor 1945 előtt honvéd őrmester volt, egyébként a faluban tekintélyes gazda. - Vö. ABTL-3.1.5.-0-14979/174.

9 Vö. 592. sz. dokumentum. Tanító Árpád forradalmi bizottsági elnök sztrájkellenes volt, 1. 570. sz. dokumentum.

10 A zsadányi sztrájkellenes tevékenységhez vö. 659. sz. dokumentum. Krasznai pere sem utal sztrájkszervezésre.

11 Erre más adat nincs, a sarkadkeresztúri vb-elnök sem említi jelentésében (602. sz. dokumentum) .

12 Vö. 511. sz. dokumentum.

13 Kivégzésekről komolyan szó sem esett; a sarkadi 1956. december 6-7-i eseményekhez 1. 582., 589. sz. dokumentum.

14 Vö. 189. sz. dokumentum.

277