Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)
Dokumentumok - A szeghalmi járásra vonatkozó iratok
Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal és a vb pecsétjével. - BéML BM. Tan. V. B. -303/1957. Figyelemre méltó, hogy párt- és tanácsi vonalon már október 22-én elrendelték a tanácsháza, ill. a pártház védelmét. 652. Gyula, 1957. november 20. A megyei bíróság ítélete az újkígyósi Harangozó Géza ügyében Kivonat a 3 oldalas tisztázatból, melyet dr. Füsti Molnár András tanácselnök bíró, Abaházy Gábomé és Kalmár Gyula ülnökök írtak alá s. k. A 34 éves vádlott (kétgyermekes apa, érettségizett villanyszerelő) 8 hónapot kapott - teljesen ártatlanul. Az ítélet előtt pont 8 hónapot volt közbiztonsági őrizetben, ill. előzetesben, s így az ítélettel egy időben szabadult. A 8 hónapos fogva tartás „okai”: 1956. október 26-án, a tanácselnök-helyettes által összehívott gyűlésen a forradalmi bizottság tagjává választották. A vb-elnökhelyettes kérésére (!) ment el a járási forradalmi bizottság ülésére, Gyulára, ahol a kompromittált vezetők leváltására kapott felszólítást, amit október 30-án közölt a községi forradalmi bizottsággal, és felolvasta a bizottság által elküldeni javasoltak neveit. Gyulán is, Újkígyóson is kijelentette: nem pártolja az erőszakot, mert nem mér azzal a pohárral, amit a kommunisták használtak. Sőt, egyes vezető tanácsi embereknek igyekezett állást szerezni máshol, hogy legyen kenyerük. Az elbocsátásokat egyébként a moziban tartott nagygyűlésen a tömeg hagyta jóvá. Igaz, Harangozó a vb-titkár nevének olvasásakor megjegyezte, hogy ő intemáltatta a nagybátyját és az édesapját is. (Az apa 15 holdon gazdálkodott, s földjét 1948-ban „felajánlotta” az államnak.) Két végrehajtó nevének említésekor pedig megjegyezte: ezek zaklatták a kulákokat. Amikor viszont az utcán a tömeg kommunistaellenes jelszavakat hangoztatott, rájuk szólt: „azok is emberek, nem lehet bántódásuk”. Megjegyzendő, hogy a „bűncselekmény” minősítése „népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedésben való tevékeny részvétel” volt, ami a tényekkel ellenkező; az említett minősítés jogszerűsége esetén viszont a 8 hónapos büntetés igen kevés, azaz a büntetés maga is jelzi a jogellenességet. 653. Újszalonta, 1957. március 18. A vb-elnök jelentése a falu ’56-os eseményeiről Járási Tanács Végrehajtó Bizottság Elnökének Sarkad Tárgyra vonatkozóan jelentésemet az alábbiak szerint kívánom megtenni az ellenforradalmi események lefolyásáról. 407
