Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/2. – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 26. (Gyula, 2009)
Dokumentumok - A sarkadi járásra vonatkozó iratok
Ilyen körülmények között ültünk össze délután 5 órakor. A gyűlésen kb. 25-30 fő vett részt. A gyűlést Dandé Mihály községi vb-titkár nyitotta meg és felkért engem az ülés levezetésére. Én ekkor javasoltam korelnök választását és miután ezt megejtették, Molnár József MÁV állomásfőnökre esett a választás. Ezt követően az ülést ő vezette le, addig, amíg a forradalmi tanácselnök választása meg nem történt. A gyűlés előtt Dandé Mihállyal ketten beszélgettünk és itt ő felvetette azt, hogy olyan a hangulat, hogy őt akarnák megválasztani a forradalmi tanács elnökének s tekintettel arra, hogy ő úgyis adminisztrációs munkát végez és az adminisztratív vezetőnek úgyis megmarad, engem gondolna elnökké választani. Én először tiltakoztam ellene, később azonban elvállaltam, természetesen azzal, ha egyhangúlag választanak meg. A gyűlésen Dandé Mihály egy cédulát adott át Molnár József korelnöknek, aki közölte, hogy engem javasol forradalmi tanácselnöki tisztségre, míg elnökhelyettesnek Skorka Mihály és Kepenyes Györgyöt. Kepenyes György nem vállalta az elnökhelyettesi tisztséget, betegségére hivatkozva, ekkor javasolták Novodomszki Jánost, aki szintén elutasította, hivatkozva arra, hogy ő KTSz dolgozó, és ezután javasolták Kiszely Györgyöt, aki azt el is vállalta. A jelenlévők ilyen körülmények között választottak meg engem községi forradalmi tanács elnökének [így]. Ezután átvettem az elnöklést és székfoglalómban foglalkoztam a forradalmi tanács munkájával, hogy hatásköre mire terjed ki, kihangsúlyoztam, hogy ez csak ideiglenes jellegű, egyéni intézkedéseknek helye nincs, mivel a forradalmi tanács kollektiven felelős mindenért, tehát az intézkedéseket is kollektiven lehet hozni. Ezután mondtam köszönetét dr. Csicsely Mihály és Hajdú Györgynek azért, mert a délelőtti gyűlést szépen levezették. Én nem tudom azt, hogy dr. Csicsely Mihály részt vett-e a gyűlés szervezésében, vagy sem, neki köszönetét azért mondtam, mert tudtam azt, hogy ő a kisgazdapártnak vezető tagja volt a múltban és úgy gondoltam, hogy a jelenben is az, és tudtam azt, hogy a gyűlést a kisgazdapárt rendezte.2 Ügyész terhelt elé tárja a nyomozati anyag 61. oldalán elfekvő jegyzőkönyv 3-mal jelzett pontját.3 Terhelt: Ezen a gyűlésen arról egyáltalán szó sem volt, hogy a községi tanács végrehajtó bizottságának működése megszűnt és a község életének irányítását a forradalmi tanács veszi kezébe. A községi tanács elnöke, tudomásom szerint, abban az időben fel volt függesztve állásából és Gráfik elnökhelyettes az 1956. október hó 28-i és 30-i ülésen, amikor a tömeg követelte eltávolítását, elbocsátották, és ő többet hivatalába be sem jött. Az megfelel a valóságnak, hogy dr. Csicsely Mihály jogtanácsosi tisztségére való alkalmazását én vetettem fel, arra hivatkozva, hogy jogvégzettséggel rendelkező személy a forradalmi tanácsban nincs, így ő legyen segítségére a községi tanácsnak a jogi szaktudást igénylő ügyek lebonyolításában. Ügyész terhelt elé tárja az előbb ismertetett jegyzőkönyv 5. sorszámmal megjelölt bekezdését. Terhelt: Az nem felel meg a valóságnak, hogy ezen a gyűlésen én hivatalosan bejelentettem volna azoknak a dolgozóknak a nevét, akiket az aznap délelőtti gyűlésen a tömeg javasolt elbocsátani és, hogy én olyan javaslatot tettem volna, hogy a forradalmi tanács mondja ki ezen személyek elbocsátását. Ezek a dolgok csak beszélgetés formájában merültek fel, én mint elnök javaslatot 313
