Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban III/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 25. (Gyula, 2008)

424. Gyula, 1958. július 5. Megyei bírósági ítélet a körösladányi Pál Károly és társa ügyében Kivonat a hatoldalas tisztázatból, melyet Horváth Lajos tanácsvezető, Bánszky Pálné és Szlancsik János ülnökök írtak alá. - BéML - B. 605/1958. Pál Károly is, Cs. Nagy Gyula is 24 éves volt. Mindketten „ kulák " családból származtak, a forradalom előtt segédmunkásként, illetve kubikusként dolgoztak. Pált 1 év 6 hónapra, Cs. Nagyot 2 évre ítélték „a népi demokratikus államrend alapintézménye ellen folytatólagosan elkövetett izgatás, valamint l-l rendbeli, a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás" miatt. Pál 16 (!), Cs. Nagy 11 hónapot töltött közbiztonsági őrizetben, majd előzetes letartóztatásban. Mindkettejük családja földjeit betagosították 1952-ben, azaz elvették. Pál és Cs. Nagy „bűne" az volt, hogy - miután a Zalka Máté Tsz tagsága a feloszlás mellett döntött 1956. november 25-én —, megjelentek az irodán, illetve a tsz tanyáján, és a vezetőség beleegyezésével elvitték azt, amit tőlük adótartozás fejében korábban elvettek és a tsz-nek adtak át (lovak, kocsi, juhok stb.). Közben szidalmazták a tsz-t, szóvá tették, hogy minden rosszabb állapotban volt, mint amikor elvették tőlük azokat. Kemény szavakat is használtak a tsz-szel, s azok vezetőivel szemben. 1956 decemberében, majd januárban a rendőrség felszólítására mindent visszavittek a tsz-be. A Legfelsőbb Bíróság 1958. október 21-én 11-11 hónapra ítélte nevezetteket (Cs. Nagy pont ennyit ült eddig, míg Pál már 16 hónapot...!), mentesítve őket a lopás vádja alól, mivel a tsz-vezetés engedélyével vitték el az állatokat és egyéb ingóságokat (uo.). A pertestben lévő iratokból kiderül, hogy a Legfelsőbb Bíróság 1958. március 31-én megsemmisítette az első elsőfokú ítéletet, melyben tsz-ellenes izgatásért kaptak nevezettek 1 év 2 hónapi (Pál) és 2 év (Cs. Nagy) büntetést. A Legfelsőbb Bíróság arra volt gyanakvóan kíváncsi, hogy yievezettek tetteinek része volt-e a tsz feloszlatásában, mert ez esetben a demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való részvétel lehetett a vád... Ez — mint láttuk - nem igazolódott be. A pertestben található tsz-vezetöségi, illetve közgyűlési jegyzökönyvekből látható, hogy a tsz a szükséges munkákat elvégezte, az ügyek kulturáltan mentek, beleértve a feloszlás elhatározását (november 25.) - és a tsz-ben maradni akarók új tsz alakítását is. A tagság mintegy fele alakította az új Kossuth Tsz-t. November 10. után több alkalommal vittek élelmet (csirkét, bárányhúst) Pestre, s ott részint mérsékelt áron, másrészt ingyen osztották szét, segítendő a fővárosiakat (uo.). A körösladányiakkal szembeni bírósági eljárásoknál megjegyzendő: a nemzetőrségbe?! példás munkát végzőket, főként volt csendőröket elítéltek (422. sz. dokumentum), s ugyanezt tették a fenti két „kulákcsemetével" is, akik a tőlük elrabolt értékeket akarták visszaszerezni. Érdekes módon azonban komolyabb következménye nem lett annak a december eleji gyűlésnek, melyen 3-400 résztvevő a moziban