Kereskényiné Cseh Edit: Források a Békés megyei cigányság történetéhez. Dokumentumok a Békés Megyei Levéltárból 1768-1987 - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 24. (Gyula, 2008)
DOKUMENTUMOK
47/c Békéscsaba, 1965. szeptember 30. Az MSZMP Békés Megyei Bizottságának állásfoglalása a vésztői téglagyár ügyében Kedves Szabó Elvtárs! Hivatkozással a fenti ügyben folyó hó 22-én kelt levelükre, közöljük, hogy a Tégla- és Cserépipari Vállalat, melynek levelüket ugyancsak megküldték, az üzem telepítésének lehetőségeiről tárgyalást kezdeményez a tröszttel. Ennek eredményéről a vállalat tájékoztatni fogja Önöket. Közölnünk kell azonban, hogy tudomásunk szerint a Tégla- és Cserépipari Tröszt a III. ötéves terv időszakában nem tervezi a megyében új téglagyár építését. Miután egy új, korszerű üzem felépítése 30-35 millió forintba kerül népgazdasági érdekből - célszerűbb a sokkal olcsóbban megvalósítható meglévő üzemek rekonstrukciója. Új üzem telepítésénél feltétlenül figyelembe veendő az is, hogy a megyében termelt tégla és cserép jelentős része az ország más részére kerül elszállításra. Kérjük a fenti tájékoztatás szíves tudomásul vételét. Gyulavári Pál BéML XXIII. 774. Vésztői Nagyközségi Tanács iratai. 2074/1965. írógéppel írt tisztázat. 47/d Békéscsaba, 1965. október 1. A Békés Megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat állásfoglalása a vésztői téglagyár ügyében Levelükből örömmel értesültünk arról, hogy a községi tanács rendkívüli körültekintéssel és alapossággal vizsgálta meg egy téglagyárnak a községbe való telepítését és példamutató kezdeményezéssel ilyen indítvánnyal fordult hozzánk. E tárgyban a levelük vétele után tárgyalást folytattunk a Békés Megyei Tanács V B. Tervosztályával is. Ezeknek a tárgyalásoknak eredményeként arra a kényszerű következtetésre kellett jutnunk, hogy sem ebben az évben, sem a következő ötéves terv időszakában Vésztőn téglagyár létesítése nem lehetséges. A község közlekedési helyzete, munkaerővel való ellátottsága, a felvevő piac és feltehetően az agyagvagyon minősége mind a téglagyár létesítése mellett ésszerű érv, a kérdés elbírálásánál és eldöntésénél mégsem ezek az érvek az elsődlegesek.
