Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

ton. Ezért a bűnösségének a megállapítása és cselekményének a minősítése is törvényszerű. Téves ellenben a megyei bíróságnak az az álláspontja, mely a vádlott bűnösségét abban látja, hogy a felhívás nyomtatott szövege elé Rákosi és Gerő nevét írta, és ez így került újból a nyomdába. A megyei bíróság vádlott ezen cselekményével azért látta az izgatás bűntettét megvalósítottnak, mert szerinte abból a szövegezésből, hogy Rákosi és Gerő népellenes és szélsőséges elemei a vasárnapi koszorúzást és tüntetést véres provokációra akarták felhasználni, mindenkinek, aki a felhívást olvasta, a kommunistákra kellett gondolni, és következésképpen a kilátásba helyezett provokáció megrendezését is a kommunistáknak tulajdonította volna. A megyei bíróságnak ez az okfejtése alapvetően téves. A felhívás szövege a vádlott kiegészítésével és a nélkül is nem azért izgató tartalmú, mert aki azt olvasta, annak arra kellett gondolnia, hogy a néma tüntetést megakadályozni akaró elemek a kommunisták, hanem azért, mert a szövegből kitűnik, hogy az elesett ellenforradalmárokat hősöknek tünteti fel, akik iránti kegyeletet a néma tüntetéssel kell kifejezésre juttatni. Továbbá, mert felhívja a népet, hogyha a néma tüntetést és koszorúzást nem lehet megtartani, úgy a nép egységének a kifejezésére vasárnap délután 2 órától mindenki maradjon otthon, és délután 5 órától 6 óráig világítsa ki lakásának az ablakait. Az a körülmény azonban, hogy az ellenforradalmi néma tüntetés megakadályozását a felhívás a kommunistáknak tulajdonította, egymagában a népi demokratikus államrend elleni izgatást semmiképpen sem valósítja meg. A vádlottnak az a cselekménye, hogy a nem általa szövegezett felhívásban nem lényegbevágó kiegészítést eszközölt, csak arra mutat, hogy a szöveg tartalmát ő is magáévá tegye, ami a gyűlésen történt felszólalásával elkövetett izgatási cselekményét motiválja. [...] [...] Dr. Buday Ferenc s. k., a tanács elnöke, dr. Fehérváry Árpád s. k., előadó bíró, dr. Tárnics Jenőné s. k. bíró. Másolat, dr. Fehérváry aláírásával és a Legfelsőbb Bíróság pecsétjével. - BéML -B. 459/1957. Az irat hátoldalán, kézírással: Ez az ítélet jogerős és végrehajtható. Gyula, 1958. január 7. [olvashatatlan aláírás] mb. t. vezető. A másodfokú ítélet meglehetősen negatívan értékelte (a fogalmazás kollegális és „eszmetársi"jellege ellenére) az elsőfokú ítéletet.