Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

ütlegelni, de különböző megjegyzések hangzottak el az ott tartózkodó katonatisztekre is. Hangzottak el olyan kiabálások is, hogy „nem engedjük elvinni a fiainkat", s kiabálták azt is, hogy nem engedik a padlásukról lesepertetni a terményt. A tömeg már Barkászék megérkezése előtt is igen ingerült, felindult állapotban volt, s ez fokozódott, amikor Barkászt és a két katonatisztet meglátták. Az pontosan felderíthető nem volt, hogy a tömeg tagjai közül ki, milyen tevékenységet fejtett ki, minden részletére kiterjedően, valamint hogy vádlottak ottani tevékenysége részletesen mi volt. Vádlottak alábbi tevékenysége azonban megnyugtatóan megállapítható volt: Gyenge Lajos II. r. vádlott megfogta Barkász Károly kabátját, megkérdezte tőle, hogy mit keresnek ott, majd összeszidta. Ennek közelebbi pontos tartalma azonban megállapítható nem volt. Ifj. Nagy László III. r. vádlott Barkász Károly fejére ütött a kezében lévő kerékpárpumpával. Bagdi Sándor IV r. vádlott Barkász Károlyt kézzel fejbe ütötte. Barkászt ugyanis a tömeg Bagdi felé sodorta, s ekkor még azt is mondotta, hogy „nekem jössz? Basszon meg az isten". Solyóm János V r. vádlott kézzel ütötte meg Barkász Károlyt. Székács Sándor VT. r. vádlott is Barkász felé sújtott ököllel, az azonban nem volt megállapítható, hogy Barkászt ténylegesen eltalálta-e, vagy egy idegen kezet talált el. Borsós Sándor VII. r. vádlott a kezében lévő bádogkannával ütött kétszer Barkász Károly hátára. Bihari Gerzson VIII. r. vádlott kapával és baltával vett részt a tömegben, az azonban megállapítható nem volt, hogy a részvételen kívül aktív tevékenységet fejtett-e ki, és mit. Tanka János IX. r. vádlottnál egy fejsze volt a vádbeli alkalommal, s amikor az autó elindult, azt a távozó autó után vágta. A fejsze azonban az autót nem találta el, csak közelében esett le. Balogh János X. r. vádlott is részt vett a tömegben, ott azonban közelebbi tevékenysége megállapítható nem volt. Tény az azonban, hogy tagja volt annak a csoportnak, amely Molnár József hadnagy távozásához segítséget nyújtott. Guj László I. r. vádlott egy normál méretű csákánnyal vett részt a tömegben, s amikor a tömeg forrongó hangulata a tetőpontra hágott, mind többen ütlegelték Barkász Károlyt és szidalmazták a csoport tagjait, a kezében lévő csákánynak vas részével, felindult állapotban Horváth József hadnagy fejére súlytott [így]. Az ütés pillanatában Horváth hadnagy fején tányérsapka volt, mely az ütéstől a fejéről leesett. A minden valószínűség szerint e csákánylappal, közepes erővel a Horváth hadnagy fejére mért ütés következtében Horváth sértett fején a tarkó táján 8 cm hosszú, V alakú, csontig hatoló, roncsolt szélű seb keletkezett. E seb több mint egy hónap alatt gyógyult. A késedelmes gyógyulásnak az volt az oka, hogy a sebben gennyesedés lépett lel, egyébként az ilyen fajta sérülés normális gyógyulási időtartama 8-20 nap között van.