Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)
Dokumentumok II/1
Dinka pedig egy-két kommunista-, illetve szovjetellenes kijelentés mellett kifejezetten a rendet őrző, a tömeget csillapító szerepet játszott, sőt meglehetősen lojális volt a kádári hatalomhoz: így az ítélet eltúlzottan súlyos volt. Igaz, a vádiratban Harangi János és Oláh László ügyészek Baráthot demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalom kezdeményezésével és vezetésével, fegyveres szervezkedéssel stb. vádolták, dr. Dinkát pedig a demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétellel,pl. ún. halállista (200fős) összeállításával... A vádlók a rendőrségen (!) felvett vallomásokból mindazt felhasználták, ami terhelő volt, kontrollt nem alkalmaztak... (A tanúk zöme a forradalomban negatívan érintett párt- és tanácsi vezető volt...) A tanácselnök (Gonda) igen elfogult és a tényektől elrugaszkodó, a vádlottakat igaztalanul és súlyosan terhelő vallomását is készpénznek vették. A rendőri kihallgatások körülményeire, a megfélemlítésre világos bizonyíték a III-VII. rendű vádlottak felmentése és a rendőrségi vallomások sorozatos visszavonása. 1 A battonyai gyűléshez vö. 11., 15., 18. sz. dokumentum. 2 A mezőkovácsházi eseményekhez vö. 482., 484., 487. sz. dokumentum. 3 A december 8-9-i battonyai történésekhez 1. a 11., 12., 18. sz. dokumentumot. 255/2. Budapest, 1958. április 14. A Legfelsőbb Bíróság másodfokú ítélete a dombegyházi Baráth István és társa ügyében A Népköztársaság nevében! A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, az 1958. év április hó 14. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő ítéletet: Baráth István és társai ellen a demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétel és más bűntettek miatt indított bűnügyben a gyulai megyei bíróság B. 767/1957/13. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg: Baráth István vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évi és 6 (hat) hónapra, az egyes jogok gyakorlásától való eltiltás időtartamát 2 (kettő) évre, a vagyonelkobzás mértékét pedig 100 (egyszáz) forintra leszállítja. Egyebekben a bejelentett fellebbezést elutasítja. [...] [...] Indoklás [...] [...] Végül a büntetés kiszabásával kellett foglalkozni. Baráth István vádlott vonatkozásában az elsőfokú bíróság a bűnösségi
