Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

A gyulai megyei bíróság rendelkező részben hivatkozott ítéletében Domokos Lászlót bűnösnek mondotta ki folytatólagosan elkövetett izgatás, a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás bűntettében, valamint mint felbujtót a társadalmi tulajdon megrongálása és fegyveresen elkövetett, hatósági közeg elleni erőszak bűntettében, és ezért 4 évi és 6 hónapi börtönre, egyes jogok gyakorlásától 5 évi eltiltásra és 1000 forint részvagyonelkobzásra ítélte. 1200 forint polgári jogi igény megfizetésére Lőrinczi Dezső IILr. vádlottal egyetemlegesen kötelezte, viszont bebizonyítottság hiányában felmentette őt a magánlaksértés, hivatali titoksértés, fegyverrejtegetés miatt ellene emelt vád alól. Almási Istvánt izgatás bűntettében mondotta ki bűnösnek, és ezért 1 évi börtönre, az egyes jogok gyakorlásától 2 évi eltiltásra, 500 forint részvagyonelkobzásra ítélte, viszont felmentette őt bebizonyítottság hiányában a fegyverrejtegetés, társadalmi tulajdon rongálása, 2 rb. hivatali titoksértés, fegyveres csapat szervezése bűntettek, valamint felbujtói minőségben elkövetett izgatás bűntette miatt ellene emelt vád alól. Lévai Albertet, Balogh Á Mihályt, Kovács (Melles) Lászlót, Nagy (Bukta) Andrást és Domokos Lászlónét izgatás bűntettében mondotta ki bűnösnek, s ezért 8 hónapi, illetve 10-10 hónapi, és illetve [így] Domokos Lászlónét 6 hónapi felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet e rendelkezései fellebbezés hiányában jogerőre emelkedtek, majd a jogerős rendelkezések ellen a legfőbb ügyész a Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsához törvényességi óvást nyújtott be ellenük, mert álláspontja szerint a Domokos László által elkövetett bűncselekmények helyes minősítése a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló cselekmény elkövetésével és mozgalom vezetésével elkövetett bűntett, míg a nevezett többi terhelt cselekménye az ilyen mozgalomban tevékeny részvétellel elkövetett bűntett, a kiszabott büntetések pedig törvénysértően enyhék. II. Az elsőbíróság ugyanezen ítéletében Lőrinczi Dezső III. r. vádlottat a folytatólagosan elkövetett izgatás és társadalmi tulajdon megrongálásának bűntettében mondotta ki bűnösnek, s ezért 1 évi és 4 hónapi börtönre, az egyes jogok gyakorlásától 3 évi eltiltásra, 300 forint erejéig részvagyonelkobzásra ítélte, és a már említett polgári jogi igény megfizetésére Domokos Lászlóval egyetemlegesen kötelezte. Z. Szabó János VII. r. vádlottat több személy által együttesen elkövetett magánlaksértés, magánosok elleni erőszak és 2 rb. lőfegyverrel elkövetett visszaélés bűntettében, és ezért 1 évi 6 hónapi börtönre, az egyes jogok gyakorlásától 3 évi eltiltásra ítélte. [így.] Végül Lőrinczi Dezsőné XI. r. vádlottat izgatás bűntettében mondotta ki bűnösnek, és ezért 8 hónapi börtönre ítélte. E rendelkezések ellen nevezett vádlottak és védőik felmentésért, illetve enyhítésért, III. r. és VIII. r. vádlott tekintetében az ügyész súlyosbításért fellebbezett.