Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

AKOV-nél mint revizor. Nevezettnek két családja van, az egyik jelenleg katona, aki tiszti iskolában nyert beosztást. A második házasságából egy 8 éves leánygyermeke van, aki tanuló. Nevezett dr. Kádasnak egy testvére van, Druga Józsefhé, Bp. VII. ker. Szondi u. 24. szám alatti lakos, akinek foglalkozása gyógyszerész. Dr. Kádas Tibornak Szegeden baráti köre nincs, tekintettel arra, hogy állandóan Budapesten dolgozik, és csak kéthetenként jár haza a lakására. A közvetlen szomszédok közül is csak dr. Oláh Sándor jogásszal tartja a kapcsolatot, de azzal is csak igen ritkán találkozik. Szerény és hallgatag életmódot folytat, politikai megnyilvánulása nem volt, amióta megszabadult a börtönből. Szabadulása után három évre sem igyekszik mint jogász elhelyezkedni, hanem mint fizikai dolgozó alaposan kiveszi részét a reá bízott munkából. A lakókörnyezetében, ha beszélget is valakivel, mindig csak a munkaköréről beszél. Politikai témáról senkivel sem szeret beszélni és ezért a magatartása tartózkodó. Rendőrőrsparancsnok h. [olvashatatlan aláírás] r. szds. Kecskeméti Illés r. fhdgy. Seres János r. ftm. Tisztázat, eredeti, s. k. aláírásokkal. - BéML - B. 790/1957. A jelentés minden bizonnyal Kádas kegyelmi kérvénye kapcsán (a kegyelem a büntetett előélettől, és annak következményeitől mentesíthette) született. 222/5. Szeged, 1976. június 3. A SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóság Csongrád Megyei Igazgatósága átirata a Fővárosi Bírósághoz dr. Kádas Tibor ügyében Tárgyban nevezett öregségi nyugdíj megállapítására irányuló igénybejelentést terjesztett elő Igazgatóságunknál. Igénylő közlése szerint a Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága által hozott Nbf. III. 5143/1958/21. számú ítélettel 5 év és 6 hónapi börtönbüntetésre és mellékbüntetésül a közügyektől 5 évre eltiltásra, valamint teljes vagyonelkobzásra ítélték a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétellel elkövetett bűntett miatt. Tekintettel arra, hogy fenti nyugdíjigénylő az ítéletet becsatolni nem tudta, így a bűncselekmény elkövetésének időpontja ismeretlen, amely a nyugdíjigény elbírálása szempontjából azért lényeges, mert az 1975. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 17/1975. (VI. 14.) Mt. sz. rendelet 109. §-ában foglaltak szerint a háborús és népellenes, valamint államellenes bűntett miatt legalább 5