Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban II/1. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 23. (Gyula, 2007)

Dokumentumok II/1

nista párthoz lojálisnak, békeszeretőnek nevezték, aki ellenállni a szovjet hadseregnek nem akart, és ellene volt a tsz-vagyon széthordásának is. Volt tanú, aki azt vallotta, hogy Kádas védte meg a letartóztatott volt vezetőket a durva támadások ellen. A bíróság számos enyhítő, a vádlottak helyzetét javító vallomást láthatóan figyelembe vett, ám összességében a vádirat lényegét elfogadva hozta meg igen súlyos ítéletét, jóllehet emberéletben kár nem esett Csorváson, sőt rend volt és biztonság. Fegyveres ellenállásról eszmecsere lehetett, de senki sem kísérelte meg a valóságban. A döntő az volt, hogy a vádlottak merészelték apán- és tanácsi vezetőket eltávolítani, (biztonsá­gi) őrizetben tartani és vezetni a falut december közepéig, miközben elítélték a szovjet beavatkozást, a Kádár-kormány szerepét. Ezért akkor 5 évet lehetett kapni, sőt sú­lyosabb ítéletek is születtek akkor - hasonló esetekben - országunkban (vö. Brusznyai Apád kivégzése, példás rendet tartó, emberséges veszprémi forradalmi bizottsági el­nöksége ellenére). 1 Vö.: 223. sz. dokumentum. 2 A bíróság előtt Kádas tagadta, hogy a síneket fel akarta szedetni, illetve harcra buzdított a szovjetek ellen. Más tanú akadt, aki igazolta Kádas állítását, a bíróság mégsem vetette el a vádak ezen részét. 3 A röplap szelídebb szöveggel jelent meg, a bíróság kritikátlanul átvette a vádirat passzu­sát. Vö. 214. sz. dokumentum. 4 Vö.: 213. sz. dokumentum. Kádas beszédének idézett része is bizonyítja: nevezett és társai nem kívánták vissza a tőkés rendszert, de elutasították a szovjet csapatokkal támogatott kommunista diktatúrát is. 5 L. 214. sz. dokumentum. 6 Az ülés november 19-én volt. Vö.: 216. sz. dokumentum. 7 A jegyzőkönyvet 1. 217. sz. dokumentum. 8 Uo. és 219. sz. dokumentum. 9 L. 218. sz. dokumentum és jegyzete. (A jegyzőkönyvet hatan írták alá.) 222/3. Budapest, 1958. június 23. A Legfelsőbb Bíróság végzése a csorvási dr. Kádas Tibor és társai ügyében Kivonat a 4 oldalas másolatból, amelyet dr. Antal Pál tanácsvezető és egy olvashatatlan nevű irodavezető írt alá s. k. - BéML - B. 790/1957. A végzés helybenhagyta a megyei bíróság ítéletét, elutasítva Tarnai János és dr. Fehér József fellebbezését. Dr. Kádas Tibor visszavonta fellebbezését s így az ő ítéletét nem bírálták felül (alighanem szerencséjére). A fellebbezésben sérelmezte, hogy Oláh Mihály, a forra­dalmi bizottság volt elnöke a felelősség jó részét őrá hárította át, jóllehet „keménykezű és keményfejű" emberként elnökölt s vitte az ügyeket, így pl. ő utasított a tanácsi

Next

/
Oldalképek
Tartalom