Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

előtt pár héttel került tartalékos tisztként az alakulathoz, s mint kisebb katonai beosztásban lévő személynek - amennyiben arra elöljárói lehetőséget nem adtak volna -, nem lett volna módjában a bűncselekményeknek ilyen fokban való elkövetése sem. A vádlott által megvalósított bűncselekmény lényege az, hogy nevezett 1956. október 25. után három vagy talán négy esetben az alakulaton belül az egyes gyűléseken hozzászólásokat eszközölt. Ezenkívül pedig részt vett Miskolcon az ún. „Észak- és Kelet-Magyarországi Nemzeti Tanács" megalakítása tárgyában tartott ülésen, s az ott hozott határozatot aláírta.

1 A Legfelsőbb Bíróság külön tanácsának megítélése szerint vádlottnak ez az utóbbi cselekménye jelentkezik a társadalomra veszélyesebbnek és részint az ezt megelőző, illetve az ezt követő alakulaton belüli felszólalása és magatartása csekélyebb jelentőségűnek mondható. [...] [...] Mindezeken túlmenően a Legfelsőbb Bíróság nyomatékkal értékelte vádlott javára azt is, hogy ez ideig vele szemben semmiféle kifogás nem merült fel, a miskolci műszaki egyetem elvégzése után, mint gépészmérnök kutatómunkájának, egyszóval hivatásának élt. A bűnügyi iratok közt elfekvő igazolásokból megállapítható, hogy vádlott a kutatások és tervezések területén komoly, országos, nemzetközi jelentőségű eredményeket, s ennek következtében természetesen óriási anyagi megtakarítást ért el. Elméleti felkészültségét és munkájának komoly jelentőségét egyetemi elöljárói is messzemenően elismerték és nagy jövőt jósolnak neki. Hasonló értelmű nyilatkozatot tett a tárgyaláson a Ganz Vagon- és Gépgyár műszaki vezetője, dr. Varga József okleveles gépészmérnök, a Budapesti Műszaki Egyetem tanára is. Mindezeken túlmenően a Legfelsőbb Bíróság külön tanácsa meggyőződött arról is, hogy vádlott előzetes letartóztatásának ideje alatt is folytatta tudományos munkáját és a Ganz Vagon- és Gépgyár mérnökeit, illetve munkás kollektíváját gyakorlati és elméleti iránymutatásaival állandóan segítette és segíti. A fellebbviteli tárgyaláson elmondott előadása szerint jelenleg is egy nemzetközi jelentőségű munkával, a színes televízió megkonstruálásával foglalkozik. Mindezeknek a körülményeknek a figyelembevétele és mélyreható értékelése után a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának külön tanácsa arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott cselekményére kiszabott büntetés súlya törvénysértően túlzott és a másodfokú ítélet rendelkező részében megállapított büntetés is kellőképpen elegendő a vádlott figyelmeztetésére, átnevelésére, valamint a társadalom érdekeinek védelmére is. A Legfelsőbb Bíróság alkalmazhatónak találta a Btá. 55. §-át is, mert részben a már elmondott körülmények, részben pedig vádlott egyénisége erre érdemessé teszik. A Legfelsőbb Bíróság ezzel rendkívüli esetekben alkalmazható kedvezménnyel is lehetőséget kíván nyújtani a vádlottnak arra, hogy a társa-