Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

így tehát terheltek cselekvősége fokozottabban volt romboló hatású és társadalomveszélyes. Súlyosbító körülménynek kellett venni I. és II. vádlottnál tiszti rendfokozatukat, vagyis azt, hogy annak ellenére, hogy a népi demokrácia kiemelte őket a munkásosztály soraiból és tiszti rendfokozatot, tanulási, fejlődési lehetőséget biztosított számukra, nem átallották az első adandó alkalommal azonnal szembefordulni azzal, a népi demokrácia ellenségeihez csatlakozni éppen abban az időben, amikor az ő helytállásukra is rendkívül nagy szükség lett volna Békés megyében. Nem volt azonban figyelmen kívül hagyható I. és II. terhelt bűnös tevékenységének értékelésekor, hogy közvetlen elöljárójuk, Szántai hdgy. kétkulacsos, jellemtelen, sőt bűnös tevékenysége és a kommendánsi hivatalban uralkodó klikszellem [így] is nagyban befolyásolta, hogy nem helyes irányban haladtak. Ugyanis Szántai hdgy., aki az ellenforradalom idején a „legvadabb forradalmár"-ok egyike volt, és ennek többszörösen hangot adott, a munkás-paraszt hatalom létrejötte után nyomban baloldalinak adta ki magát, mire a két tiszt terhelt - akik vele igen rossz viszonyban voltak, már régebb idő óta többek között azért is helyezkedtek ellenkező nézetre, mert nem akartak Szántaival tartani. Bár az, hogy valaki személyeskedésből ellenség lesz, nem teszi cselekményüket meg nem történtté, de a körülmények és motívumok értékelésénél ez sem volt elhanyagolható részleg [így]. A bíróság egyébként Szántai hdgy. vonatkozásában is bűncselekményeket látott fennforogni, ezért intézkedett e tárgyban is ügyészségi áttétel útján.

7 [...] Dr. Mátyás Miklós hb. őrgy., Habony János törm. a tanács elnöke jegyzőkönyvvezető Másolat jegyzőkönyvvezetői hitelesítéssel - Ht. Lt. Katf. 55611957. Rendkívül súlyos ítéletek; III-IV. vádlott esetében ezek teljesen érthetetlenek. A Legfelsőbb Bíróság az ítéleteket jelentősen mérsékelte: vö. 9412. sz. dokumentum. 1 Tóth István szerepéhez a sínfelszedésben 1. 86/1-2., 7. sz. dokumentum. 2 A battonyai eseményekhez vö. 86/7., 94/1. sz. dokumentum. 3 A mezőkovácsházi eseményekhez vö. 485-489. sz. dokumentum. Ezek főként csak az október 28-i és azt követő történéseket tartalmazzák. 4

Vö. 64. sz. dokumentum. Kádár és kormánya első nyilatkozataihoz 1. pl. Gosztonyi 173. 5

VÖ. 92. sz. dokumentum. 6 Diószegi Pál orosházi szerepéhez 1. 544/9-10., 18. sz. dokumentum. 7 Szántai hadnagy ügyéhez 1. 83. sz. dokumentum.