Erdmann Gyula: Békés megye 1956-ban I. - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 22. (Gyula, 2006)

Az ügyész a tárgyaláson vádlott ellen az írásbeli vádiratától eltérően egyedül a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való tevékeny részvétel bűntette miatt emelt vádat. Ellenben a termelőszövetkezet elleni izgatás bűntette miatt emelt vádat elejtette, bizonyítottság hiányában. III. A vádlott a nyomozás során és a tárgyaláson is beismerte bűnösségét és megbánó magatartást tanúsított a tárgyaláson. Védelmében különösebb okokra nem, hanem lényegében a megtévedésére hivatkozott és arra, hogy a Szatmári István „forradalmi tanács" elnökével volt személyes ismeretsége és az október 27-i gyűlésen történt találkozáskor tőle kapott megbízása, majd a honvédségtől október 28-án kapott megbízólevél alapján indult el tevékenységei útján. [...] V [...] Az ügyészség a vádlott ellen a termelőszövetkezet elleni folytatólagosan elkövetett izgatás bűntette miatt ama tényállás alapján emelt vádat, hogy feleségének a tarhosi „Petőfi" Tsz-be betagosított tanyájából Nyíri Sándor békési lakost állandó zaklatás folytán kiköltöztette, és a tanyába beköltözött. A tárgyaláson ezt a vádat az ügyész elejtette, bebizonyítottság hiánya okából. [...] [...] A bíróság az ügyész vádelejtése indokaitól eltérően, nem bizonyítottság, hanem bűncselekmény hiánya okából - a Bp. 180. § b) pontja alapján mentette fel a vádlottat a termelőszövetkezet elleni izgatás vádja alól. Vádlott eljárása Nyíri Sándorral szemben, aki a feloszlott tsz-ből kilépett és az újraalakult tsz-be már nem lépett be, sértő vagy erőszakos nem volt, és eljárása, amelynek során a hivatalos ügyintézés útjait kereste, a felbomlóban lévő tsz fennmaradását nem veszélyeztette, s így a fentiekben megállapított cselekvősége nem alkalmas a BHÖ 31. pontjában felvett izgatás bűntette fennforgásának megállapítására. [...] [...]Dr. Kovács Imre Pál Lőrincz János Hangyái Józsefné megyei bírósági bíró, ülnök ülnök, a tanács elnöke a tanács tagja a tanács tagja Tisztázat a bíró és az ülnökök s. k. aláírásával. - BéML - B. 768/1957. Az ügyész súlyosbításért fellebbezett, a védő és a vádlott enyhítésért; a Legfelsőbb Bíróság 1958. szeptember 16-án négy rendbeli személyes szabadság megsértése miatt is bűnösnek találta a vádlottat, ám pozitív magatartására utalva két évre mérsékelte a büntetést.