Jároli József: Olvasókönyv az 1848–49-es forradalom és szabadságharc Békés megyei történetéhez – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 20. (Gyula, 1998)
Dokumentumok - Áprilisi törvények kihirdetése Békés megyében
23/b Budapest, 1848. július 2. Deék Ferenc igazságügyi miniszter válasza az áprilisi törvényekkel kapcsolatos kérdésekre 1431/ig. Az igazságügyi miniszter Békés Vármegye Közönségének Folyó 1848. évi május 6-án tartott állandó bizottmányi ülésükből 39/1848. sz. a. kelt, ide azonban csak azon hónap 29-én érkezett felterjesztésükre, melyben némely esetekben, hol a hozott törvények mellett pótló intézkedést látnak szükségesnek, a minisztérium határozatát kikérik, következőket válaszolom: 1- ör miután az 1848: 9. törvénycikk csak az úrbéri birtok után teljesített kilencedet törli el, az a kérdés pedig, vajon ez vagy amaz határbeli szőlők úrbéri vagy majorsági földtéren létezzenek-é, csak a fennforgó helybeli körülményeknek a felek meghallgatásávali kellő felvilágosítása mellett, bírói ítélet által döntethetnék el, ennélfogva az szőlőktől követelt kilencedre nézve, azoknak úrbéri vagy majorsági természete iránt fennforgó kérdés, az előfordulandó esetekben a törvény által kijelelt bíró elébe vezérlendő, s azáltal meghatározandó lesz. 2- or Amennyiben az elkülönözött határokban a legeltetési jog a földesurat csak a maga részén illeti, a földesúr barmainak a volt jobbágyság ugarföldjein való legeltethetése által támasztott kérdés az elkülönözött határokra nézve elő sem fordulhat. Azon határokra nézve pedig, melyek még elkülönözve nincsenek, az 1848. 9. törvénycikk 3. paragrafusának világos rendelete szerént az eddigi gyakorlat a törvényhozás további rendeletig fenntartandó, ugyan nem kétlem, mindazonáltal, hogy oly esetekben, amelyekben minden kérdésen körül bebizonyítható: hogy a volt jobbágy azon földeinek legeltetését a volt földesúr csupán az ily földek elébbi kilenced mentességének tekintetéből s anélkül gyakorolja, hogy viszont az ő ugaijain a volt jobbágyságnak legeltetés engedtetnék, Önöknek a kilenced törvény általi teljes megszüntetése után sikerülend a netalán fennforgó kérdéseket barátságos úton is a felek meghallgatásával elintézni. 3- or A volt jobbágyok végrendelet nélküli megszakadása esetéről az újabb törvények határozottan nem rendelkezvén, amennyiben a kérdést végképpen csak a törvényhozás döntheti el, azt a minisztérium a jövő törvényhozás eleibe terjesztenek, az eddig netalán előfordulandó egyes esetek eránt a törvény szellemében rendelkezni, egyedül a törvényes bírót illetvén. Kelt Budapesten július hó 2-án [1J848. igazságügyi miniszter Deák Ferenc sk. BMLÁll. Bir. ir. 197/1848. Az 1848-as törvények által részletesen nem szabályozott esetekre az igazságügyminiszter nem tudott egyértelmű választ adni, nem is kívánt normatívjellegű döntéseket hozni a felmerült egyedi esetekben. 98
