Jároli József: Olvasókönyv az 1848–49-es forradalom és szabadságharc Békés megyei történetéhez – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 20. (Gyula, 1998)

Dokumentumok - A felszabadult jobbágyok és a volt földesurak ellentétei, parasztmozgalmak 1848 tavaszán és őszén

4- er Vetési András azt adta elő, hogy a közjót nem munkálta, azért kénytelenítte- tett a lakosság a minisztériumhoz folyamodni, de nem is tette volna a helység a sok minisztériumozást, de hijában nem volt bizodalma a bírájába — a tilalmat is mindég maga rontotta meg, a juhai most is a tilalmason vágynak.

5- ör Sz. Tóth János azt állította, amit a köztapasztalás is bizonyít, hogy más jószágait közadó alá kétszer is felszámláltatta, midőn a magáét egyszer se, a maga társának se hitt.

6- or A községet illető dolgokba a képviselők közül öreg Kardos Ferenc és Sándor József berendelve lévén a bizottmányi ülésre, a bíró, noha csak úgy képviselő volt mint a fentebbiek, még is őket itthon hagyta, maga ment el előre, hogy bízna hát benne a község? — kérdi Czeglédy József.

7- er Szarka Bálint panaszosan azt adja elő, hogy azon időben, mikor a küldöttek első ízben Budára, a minisztériumhoz mentek, ő is megfordulván a helység házánál, kérdezte a bíró, „hát kend mit keres itt”, melyre a panaszos azt adván elő, hogy ő a bírák segedelme után egy kis házhelyet és földet reménylene, ha bírák Uraimék íratnának neki, azt felelte a bíró, hogy ő se nem irat, sem a helység pecsétjét reá nem nyomatja, míg vér lesz benne.

8- or Juhász János a helység neheztelését jelentette a felett, hogy midőn a per dolgában utolsó Ízben voltak a deputatusok Budán, mielőtt elmentek volna, csúfosan jelentette ki lakosság és a deputatusok előtt aztat, hogy jobban bíznak abban a 4 emberben, mint az istenben.

9- er Képviselő Sándor József jelentette, hogy a múlt szombati gyűléskor, augusztus 26-án főszolgabíró és esküdt uraknak azt nyilatkoztatta ki a bíró, hogy a bírói hivatalt semmi szín alatt nem vállalhatja, mert már különben is vagy 15-en csaknem összeesküdtek ellene, hogy az életére is törnek - bizonyítsa ezen állításait a bíró.

10- er A deputatusok a per dolgában három ízben lévén Budán, egyszer sem adott költséget a bíró, holott őket a község küldötte, s a deputatusok költsége még most is térítetlen.

11- er Öreg Kovács Mihály jelentése szerint még a másik bíróságába idősb Hajdú István bíró öreg Kovács Mihályjuhai közül egy fekete bárányt ajuhásszal kifogatván, a húsát a község cselédjeivel megétette, a bőrét maga nyereg bundának nyűtte el.

12- er E. Tóth Bálintné panaszosan jelentette, hogy ha panaszra jött a bíróhoz, ez gúnyosan mindég Csökmőre utasította.

13- or Ambrus Gergely a helység neheztelése mellett jelentette, hogy noha több

134