Jároli József: Olvasókönyv az 1848–49-es forradalom és szabadságharc Békés megyei történetéhez – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 20. (Gyula, 1998)
Dokumentumok - A népképviseleti országgyűlési választások 1848 nyarán
Az irat egy nappal a képviselőválasztás előtt kelt, június 26-án Boczkó Dánielt választották képviselőnek. 1 szülők 2 megélhetést biztosító értelemben 3 öreg 4 nemes 26. Pest, 1848. július 7. Foltény Ignác tudósítása a Pesti Hírlapban a Békés megyei követválasztás eredményéről — Békésből, június 29-ikén. Négy külön követküldhetési joggal felruházott városon kívül megyénk két választókerületre osztatott fel. F. hó 26-án megtartván mindkét helyen a választás, követek lettek: orosházi kerületben Boczkó Dániel, gyomaiban Omazta Zsigmond,1 mindkettő közakarattal felkiáltás útján. — Szarvas város részéről: Boczkó Károly, B.-Csabáról nem Táncsics, hanem Eördögh Frigyes, csabai főjegyző választatott. Mind a négy tisztakeblű hazafi s határozott ellenzékiek. — Békés városa Táncsics Mihályt választá képviselőnek. — Gyuláról az értelmiség mellőzésével Bessenyei Károly, a régi világ egyik feltámadt pecsovics bajnoka küldetik. Elváljuk, ő urasága hogy tesz ki majd magáért. Főjegyzőnk2 ministeri tanácsnoknak neveztetvén ki, az ekként megürült hivatalra f. hó 24-én a bizottmánnyal egyetértőleg Szakái Lajos első aljegyző, ennek helyébe pedig alólírt neveztetett ki. — Az önkéntesek toborzása már nálunk is befejeztetett. Szegedre szállítottunk összesen 282 önkéntest. — A haza felsegéllésére eddig begyűlt készpénz 13,135 Ft 81 krpp., beszámítva 229 darab aranyat. Ebből ajándék 5701 ft 18 kr, kölcsön, kamat nélkül 2092 ft 80 kr, kölcsön, kamat mellett 5341 ft 48 kr. Ezüstneműekben 64 font 15/16 lat. — Ezenkívül gabona és egyéb ajánlatokban szinte szép öszveg. Általán véve, mindezek mellett megyénkben nem a legjobb szellem uralkodik. Hazafiságról nincs mindenütt tiszta fogalom. Gyula különösen az, hol bormérés s a földosztás folytonos ingerültségben tartja a kedélyeket, s naponként jobban nyilvánítja az úgynevezett úriosztály iránti ellenszenvet. Sőt, beszédek után indulva, mondhatni gyűlöletet is, ennek tulajdonítható, hogy mindenben hátravagyunk, mert nincs semmi, legyen az a legszentebb, mi ha úrtól jő, nem gyanusíttatnék, mi elébe akadályok nem gördíttetnének. — Van, nem tagadhatni, itt is számos lelkes hazafi, de a lelkesedés, ész, értelem fegyverei megtompulnak már azon a közönyösségen, melly olly sok üdvös eszmét nálunk már csirájában elfojtott. Szomorú, de úgy van, de azért 102
