Sümegi György - Kőhegyi Mihály: Fülep Lajos és Kner Imre levelezése – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 17. (Gyula, 1990)

Fülep Lajos és Kner Imre levelezése

98 Z[engő]Várkony, [i]94o. III/13. Kedves Barátom, amit a gyors elintézés módszeréről ír, sejtettem, hogy körülbelül így lehet - másképp hogy is lehetne? Inkább az lep meg, hogy így a vevők jó részét mégis meg lehetett tartani. Mert én bizony mindig szorongva gondolok Magukra. Mert azt hiszem, ha az emberek így megmarhulnak, akkor hiábavaló minden. De ha nincs akkora baj, mint én gondolom, nagyon örülök neki. Elolvastam újra értekezését, s olvasás közben persze minden eszembe jutott róla. Annak idején, úgy emlékszem, meg is írtam róla a véleményemet, amely természetesen ma is ugyanaz, mi is lehetne más: kitűnő, teljesen egyetértek vele, csak a végső konklúzióját (hogy a „művészi" könyv előállításának lehetősége csak ezekben az elvekben körülírt hahatárokon túl kezdődik"), amely különben se fedi a cikk tartalmát és tendenciáját, és ebben a formában félreértésre adhat alkalmat - másképp fogalmaztam volna meg. Mert hiszen mindkettőnk szerint nem a határokon túl, hanem belül kezdődik, sőt végződik is a kiinyv művésziessége - legfeljebb azokat a határokat lehet még valamelyest tágítani, de azért azok még mindig ugyanazok a határok, vagyis az elv nem változik. A dolog szerintem igen egyszerű, s én már rég elintéztem. A Parthenon tele van szobordísszel, a p[.. ? ]umi templomon nincs semmi dísz - kérdés: ez az utóbbi, qua architectura, kevésbé művészi? Nyilvánvaló, hogy nem. Mi következik ebből? Az, hogy a szobrászat, és minden dísz, az épületen nem architectura, hanem másik művészet, amely azonban társulhat az architecturához, de akkor persze sok mindenre tekintettel kell lennie (nézet stb.). Hasonlóképpen: az illusztráció (a régi fametszet se), nem „könyvművészet", hanem egy másik művészet, saját törvényével, de szintén alkalmazkodnia kell a könyvhöz. Egy illusztrált és egy illusztrálatlan Aldus között, qua könyvművészet, semmi különbség sincs - az illusztráció máshonnan származó plus, amely legföljebb némi rokonságot tart a könyvművészettel, de nem azonos vele. Bele kell nyugodni, hogy vannak műtárgyak, amelyeken több műfaj találkozik - ezt meg nem érteni tipikus XIX. sz.-i abstract „gondolkodás" és dogmatizmus. Ez elméleti műfajkérdés - ha majd megjelenik a művészetfilozófiám, akkor azt hiszem, ezek a dolgok elvileg egész világosan és meggyőzően mutatkoznak meg. A Szabó L. könyv is eszerint nem a könyvművészeten innen van, hanem benne: épp ez a könyvművészet, és semmi más! Csak, persze, könyvművészet, mint minden más művészet, lehet nem egyféle, hanem sokféle - másíthatatlan alapelvek agyonütése nélkül. Az „Arts & Metiers gr."-ot nagyon köszönöm, elfogadom, de nem most kérem, hanem majd egyszer később, mert most úgyse jutnék hozzá. Megjön az ideje, amikor szükségem is lesz rá, s akkor majd mást is fogok kérni. Kancsót eddig itt, sajnos, nem sikerült szereznem. De azért még próbálkozom. Ha az ajánlottam helyeken kerül, kérem, közölje majd, mert igazán örülnék, ha sikerülne. De leveléből is látva, amit amúgy is tudok, hogy sok a dolga, világért se kívánom és várom, hogy most mindjárt írjon - lelkifurdalást okozna. Majd, amikor nagyon ráér - ha van ilyen időszak. Szeretettel Fülep Lajos A levél autográf, kék tintával írt. 1 f. BML, XI. 9. Kner Nyomda ir. C/30. 210-211 IS«