Jároli József: Dokumentumok az 1848–49-i forradalom és szabadságharc Békés megyei történetéhez – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 16. (Gyula, 1995)

Dokumentumok. 1848. március 18.—1849. augusztus 16.

lakostársaink a faizásba belemerültek, de ezt okozta a szükség, miszerint részint a hosszas gyakorlat miatt, részint pedig, és leginkább azáltal, mivel volt uraságunk a közös erdőben találtatott még csak száradni kezdett fákat ölfának felvágatta, s így száraz fa nem maradt. Nékünk pedig törvényes jogunk van a faizáshoz, és ha előlünk a száraz fát elvágatta, olyat kellett kénszerültségből használnunk, amilyet hagyott. Mire megjegyezzük aláza­tosan, hogy makk és gyümölcstermő fát nem, hanem erdőalja fát hordott, aki hordott. Amit ha volt Uraságunk nékünk bűnül kíván felróvni: ismételjük, hogy nékünk a faizás­hoz törvényes jogunk van, s egyetemes kérelmünk az, hogy a lakosságnak vagy elengendő száraz fát biztosítson volt Uraságunk, vagy - ha az nem lehet - minthogy nem is lehet ­mert az erdőben a kívántató száraz fa nincs - volt uraságunk oda utasítassék, hogy a makk és gyümölcstermő fákon kívül a másféle nyers fa hozatalát nézze el, úgy is ezt tartja a Mária Terézia rendelete, 3 mi - a mi véleményünk, s meggyőződésünk szerint - a későbbi törvények által el nem töröltetett, mert ha amaz emezek által eltöröltetve van, akkor nékünk a mi gondolatunk szerint mindenféle fa hordása szabad, vagy volt Urasá­gunk akarata szerint minden fa tilos - amennyiben csak amabba van kijelölve, hogy a volt jobbágyok milyen féle fát használhatnak, a későbbi törvényekben pedig semmiféle fa kimondva nincs, hanem ezekben amazra történik hivatkozás. Megjegyezvén a faizásra nézve, hogy az nem belemerülve, mint némelyek által a szabadság ideje alatt tétetett, hanem módjával gyakoroltassék, mert sok éves törvényes jogunkból s annak gyakorlatá­ból - most, midőn az Arany Szabadság jótékony hajnala mireánk is kezdett derülni ­magunkat kiüttetni nem szeretnénk, sőt az eddigi megszorításnál tagosabb mozoghatást óhajtanánk. Mondatott, hogy az istállókból zárok lopattak el, de ilyenek s még ezeknél nagyobbak ezelőtt is történtek, s ha tolvajlói kivilágosodtak, meg is büntettettek, de nékünk a tolvaj elő nem adatván, nem lehetett érette kit büntetni. Lehetnek még több vádak is, melyek előttünk tudva nincsenek, s annál fogva nem tudjuk, mitől kell őrizkedni, vagy mit kell eltávolítani, mert , ha néhány hibás, kitörő vagy rendetlenkedő, mint másutt, úgy nálunk is találkozik, de azért - alázatosan nyilat­koztatjuk - a nagyobb rész a törvényt tiszteletben tartani legszentebb kötelességének ismeri. Miszerint a[z] következik, hogy a bűnös lakoljon, de úgy, hogy bűnhődésének oka tanúság tekintetéből mindnyájunk előtt tudva légyen, hogy tudományunkhoz lehes­sen magunkat mihez alkalmazni tudni! mert mi a szerénység határai közt akarván marad­ni - nem vagyunk oly elvetemedett s javíthatatlan rosszak, s nem is akarunk olyak lenni, mint vádlóink rólunk mondják, s másokkal is elhitetni akarnák. Bizonyítja ezt a tavaszi eset, mely szerint nem volt gyalázó név, mireánk nem ruháztatott vádlóink által, mégis a megkezdett, s tisztviselői vizsgálatból kitünk, hogy a feladások nem voltak híven előadva, mert a sok vasvilla csak egy két vasvillává vált, melyet viselője csak töténetbol, s nem erőszakoskodás végett használt. 4 Kik minden teljes tiszteletünkkel maradtunk Mélyentisztelt Alispán úrnak Gy[ula]várib[an] november 20-n estve 6 órakor 1848. alázatos szolgái: Dede János sk. Kávási Sámuel sk. bíró jegyző által és N. N. Tanács, a magunk, Jelenlétembe és a közönség nevében Nagy Károly sk. járásbeli esküdt 314

Next

/
Oldalképek
Tartalom