Ember Győző: Az újratelepülő Békés megye első összeírásai 1715–1730 - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 8. (Békéscsaba, 1977)

Az 1725. évi összeírás elemzése - Az összeírás eredményeinek elemzése - A családok száma

Az elvándoroltak összeírása nyilván egyszerre készült a helyben lakókéval, illetve közvetlenül azoké után. Ezt mutatja az összeírt helységek sorrendje, amely megegyezik az összeírás előző részében látott sorrenddel. Egyes helységekben azonban nem írtak össze elvándoroltakat, ezek voltak: Vésztő, Berény, Szent-András és Szarvas. Az elvándoroltakra vonatkozó adatokat - név, mikor, hova - rovatos táblázatokba foglalták. Az összeírás első részében lévő táblázatok adatainak végösszege után a biztosok az e rész szöveges felének pontjaiban leírt megállapításaikat is összegezték, majd rövid befejezéssel zárták le saját kezűleg aláírt és gyűrűs pecsétjük lenyomatával is hitelesített jelentésüket. • Az összeírás illetve jelentés fentiekben vázolt egyes részeiről tanulságos megállapításokat tehetünk, illetve következtetéseket vonhatunk le belőlük. Az első résznek, amely a helyben maradottakról készült, első felében foglalt táblázatok családfők illetve házak szerinti sorait, illetve e sorok adatait, az alábbi táblázatban helységek szerinti sorokban összegeztük. A táblázatban a helységek sorrendje más, mint az összeírásban. A sorrendet a családok számának nagyságrendjében állapítottuk meg. A családok számának a háztulajdonos és a házban csak lakó családok együttes számát vettük. E táblázat Összesen sorában szereplő végösszegek nem mindenben azonosak a biztosok által megadott végösszegekkel. A hospesek száma náluk nem 856, hanem 1006, a subhospeseké nem 186, hanem 166, az igáslovaké nem 706, hanem 701, a fejősteheneké nem 1615, hanem 1518, a fejősjuhoké nem 1503, hanem 1493, az egyéb juhoké nem 609, hanem 605, a disznóké nem 2451, hanem 2405, végül a méhkasoké nem 1152, hanem 1153. Az állatállománynál mutatkozó eltérések oka számolási hiba, e hibákra az egyes helységek táblázatainál rá is mutattam. A családok számában mutatkozó eltérésnek a magyarázata nem tisztán számolási hiba. Az eltérés magyarázata elsősorban az, hogy voltak a megyének olyan adóköteles lakosai, akiket a biztosok nem írtak össze, de szóltak róluk, sőt hozzávetőlegesen számukat is megjelölték. Két helységnél volt ez az eset: Gyulánál és Berénynél. Mindkét helyen új telepesekről volt szó, akik még mentesek voltak az adók és a földesúri szolgáltatások alól, ezért maradtak ki az összeírásból. 45