Szabó Ferenc: Czabán Samu Nagyszénáson - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 6. (Gyula, 1972)

II. DOKUMENTUMOK CZABÁN SAMU NAGYSZÉNÁSI ÉVEIRŐL

urak nyilván felmérték a helyzetet, s az egyelőre hiányzó minisztériumi „támogatás" nélkül nem merték vállalni a hajsza megindítását az országos megbecsülést szerzett tanító ellen. A beérkező faszolgbírói információk sem nyújtottak, megfelelőnek látszó indokot ehhez, mint a következő dokumentumból kitűnik. AZ OROSHÁZI JÁRÁS FÖSZOLGABlRÁTÁNAK ŰTABB TELENTÉSE CZABÁN SAMU NÉPGYŰLÉSI BESZÉDÉRŐL ÉS JAVASLATA ARRA, HOGY A TANÍTÓT TILTSÁK EL AZ ELLENZÉKI-BALOLDALI POLITIKAI SZEREPLÉSTŐL Folyó évi 894 kb. sz. rendeletére a Czabán Samu nagyszénási áll. tanító által tartott népgyűlési beszéd ügyében jelentésemet a következőkben terjesztem elő: A nevezett tanító szónoklatának tárgvát az általános titkos választói 102; előnyeinek fejtegetése és annak követelésére és kivívására való buzdítás képezték. Érveit azokból az ismert adatokból csoportosította össze, amelyekkel hasonló gyűlések szónokai általában ezt a tárgyat megvilágítani szokták, egyszersmind statisztikai adatokat sorolván fel a mai állapotoknak a szegényebb és a munkás néposztály hátrányára szolgáló következményeiről. Ezen érvelés és statisztikai felsorolás a választói jogosultságban való részesedés arányairól, adórendszerünknek sokszor hangoztatott hibáiról, nevezetesen a földadó aránytalanságáról, a fokozatos adó hiányának hátrányos következményeiről, a fogyasztási adóknak a szegényebb néposztályra hátrányos voltáról, a védkötelezettségnek szintén a szegényebb néposztálvt sújtó rendszeréről és általában a vagyoni és társadalmi egyenlőtlenségről vett példákra terjeszkedett ki, természetesen oly irányzatú csoportosításával az adatoknak, amely a felvett tételt támogatja. A beszéd hangja, irányzatos volta mellett is, higgadt és tárgyilagos volt és az elv megvalósítására való buzdítás mellett abban a törvények és társadalmi osztályok elleni izgatás ismérvei fel nem ismerhetők. Természetes azonban, hogy ezen kérdéseknek ily módon való fejtegetése a kevésbé értelmes, az adatokat kellőkénp mérlegelni nem tudó és irányzatos beszédek és iratokból félre vezetett néposztály körében nem alkalmas a törvények iránti tisztelet és társadalmi béke fejlesztésére, és e szempontból ítélve meg az esetet nem tartom helyénvalónak, hogy egy, a néo helves irényú nevelésére hivatott állami alkalmazott a maga működési helvén oly nvilvános politikai szereplésre vállalkozik, melynél a félreértés könnyű és ebből folyólag a tömegek felvilágosítása és indulatai könnyen hibás irányba terelődnek. Mindezekre való tekintettel véleményem szerint a nevezett tanító cselekménvében a panaszban említett fegyelmi vétség fennforgása, vagy az arra irányutó szándék M nem ismerhető, a tényállás is tisztázva van annyira, hogy más körülmények felderítése fegyelmi vizsgálat során nem várható, mindenesetre azonban indokolt volna figyelmeztetni őt, hogy a politikai nyilvános szereplésnek hasonló, csak félreértésre alkalmat adó, - módjától tartózkodjék. Orosháza, 1912. évi április hó 17. 1912. április 17. Közigazgatási Bizottságnak Gyula. Dr. Bertóthy István főszolgabíró Géppel írt tisztázat. — BML Békés vm. Közig. Biz. ir. XI. 894/1912,