Implom József: Olvasókönyv Békés megye történetéhez II. 1695–1848 – Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 4. (Békéscsaba, 1971)

B. A MAGÁNFÖLDESÚRI KORSZAK (1720—1848) - XXIV. A BÉKÉS MEGYEI JAKOBINUSOK - 1. Réz József magyargyulai szemorvos pere (1795)

gyan azon levél is utasítva (intézve), és csak azért kétséges értelmű, mivel kikeresett deák szóval nem egyéb végre, hanem csupán csak a deák nyelven lehető ékesebb szólásnak megmutatására vala írva, tehát ezen mentség bevétetik, és ezen levelek mint haszontalan, semmi jegyzést nem érdemlő írások félretétettetnek."

6 Kazay Mihály 1795. február 13-án írt újabb levelében felháborodva utasította vissza Réz József vádjait, és hogy lelkiismerete tovább is ne vádolja, feljelentette a szemorvost: „Alázatosan jelentem és beadom, hogy Réz József egy veszedelmes principiumú (elvű) ember, ki... felséges urunkat és királyunkat, Ferenc őfelségét előttem a legnagyobb tolvajnak, gazembernek mondotta, hogy tartja, és nem méltó, hogy éljen, és ha néki csak a legkisebb alkalmatossága volna is, ő volna az első, aki keresztülszúrná, hogy vesszen el, melyekre s több ilyenekre élő tanúim Sziber József úr és a mázsása, Glik nevezetű."

7 Sziber József álla minuta sódistraktor (kicsinyben való sóárusító) még aznap vallomást tett: „Tudja azt a fátens, hogy Réz József okulista (szemorvos) megfordulván a maga sópajtájába, vette légyen kezébe ... a mázsásának imádságos könyvét, és olvasván abba, így szólalt meg: -Mi szükség van erre az imádságos könyvre? Csupa bolondság és gyerekség az, haszontalan papi találmány és hazugság, ámító szer, melynek hitelt nem kell adni! . . . És a papok is mind impostorok. Magához híván egykor... ebédre mázsásával, Kük Ferenccel együtt, étel előtt állván, így szólott: - El volt már rendelve a királynak megfogattatása és franciáknak kezeiben való szolgáltatása ugyanazon akcióba (hadműveletben), ahol (ő) maga kommendirozta (vezényelte) seregit, de találkozott (akadt) egy huncfut gazember, aki a királynak a néki elkészült elfogattatását besúgta, és (a király) ugyanazon étszaka az armadát alattomba el is hagyta, sietve vévén Bécs felé útját... Hogyha pedig én azt a huncfutot, gazembert esmérném, aki azt tudtára adta a királynak, én azt magam megölném. Hatták volna (a királyt) gilotinirozni (lefejezni), mert huncfut, impostor és despota (zsarnok), de csakúgy el nem kerüli halálát, mert megtalálják Bécsben is."

8 - Klik Ferenc aznap csaknem szóról szóra azonos vallomást tett.

9 A vármegye még ugyanaznap gyűlést tartott, és a két tanú terhelő vallomása alapján Réz Józsefet mint foglyot őrizet alá tétette, s miután Réz ezek után sem kívánt vallani, a megye „sebes gyorsaságú posta által" jelentést tett a helytartótanácsnak.

10 Másnap, február 14-én Réz maga kérte újabb kihallgatását. Ekkor elmondotta, hogy beszélgetvén Gyulán Sziber Józseffel, Sziber ezeket mondotta neki: „- Itt Békés vármegyében klub is vagyon, és rólam (ti. Sziberről)... már azt is beszélték, hogy éntőlem félni kelletik, mivel én veszedelmes ember s rojalista (királypárti, helyesen: antirojalista — királyellenes?) vagyok. Mindazonáltal, hogy kik vannak abban a klubban, senkitől sem hallottam." A még aznap beidézett Sziber József „beismerte, hogy Réz József előtt mondotta, hogy itt valami klubnak kell lennie."

11 Ismeretes Réz Józsefnek egy keltezés nélküli levele, melyet Csupor László alispánhoz intézett: „Itt lakván . .. Gyulán, amint az egész publikum tudja, itten a többi magistratuális tiszteknek (vármegyei tisztviselőknek) ösmeretségében, különösen pedig Domokos Lőrinc (megyei főjegyző) úrnak barátságában esvén, akinek gyakorta szállásán megjelentem,. . . sokszor hallottam a francia konstituciónak (alkotmánynak^ könyvek több tomusokból (kötetekből) magyarázni, s annak nagy dicséretét emlegetni, amely engemet nemcsak ezen igaz hitben, sőt a királyomhoz való hűségben is kétségessé tett. Ezenfelül a francia nyelven szóló újságokat olvasván említett főnótárius ur, az itt való tiszteletes prédikátor (Juhász István református lelkész) úr jelenlétében a Vadaskert 15 225