Szabad Olga - Zömbik Miklós (szerk.): Békés Megye 1918-1919-ben. Válogatott dokumentumok - Forráskiadványok a Békés Megyei Levéltárból 2. (Békéscsaba, 1968)
III. A proletárdiktatúra a viharsarokban
alakult. Kérünk további utasítást Nagy Ernő útján a termelőszöveö- kezetek megalakítására. Intéző Bizottság Eredeti, egyoldalas, kézzel, ceruzával írt, érkezett távirat. BML Békés megyei Direktórium iratai 897/1919. 53. 1919. április 13. A vésztöiek állásfoglalása a föld szétosztása mellett Jegyzőkönyv. Felvétetett Vésztőn, 1919. évi április hó 13-án a községi munkástanács üléséből. 29. Előterjesztetik a Wencheim Géza vésztői mágorpusztai birtokán jelenleg alkalmazásban levő Mirgai Sándor uradalmi főintéző és Ku- delka Antal uradalmi ispán, továbbá a Wenckheim Dénes vésztői kertmegpusztai birtokán jelenleg alkalmazásban levő Oláh Tóth Emil uradalmi kasznár és Mihályi József uradalmi intéző vésztői lakosoknak az a kérelme, hogy részükre a munkástanács oly értelmű bizonyítványt adna ki, mely szerint a munkástanács beleegyezik abba, hogy a birtok vezetésére jelenlegi állásukban továbbra is hagyassanak meg. Munkástanács a néphangulattal szembe nem helyezkedvén, kimondja, hogy az említett birtokoknak magántulajdonként való kiosztását a leghatározottabban kívánja, annál is inkább, mert az eddigi szép rendet csak ebben az esetben lesz képes továbbra is biztosítani; miután a nép — anélkül, hogy a legcsekélyebb ellenforradalmi hajlam is lenne — a szövetkezeti alapon való birtokkezeléstől rendkívül idegenkedik s afelől, hogy a szövetkezti alapon való kezelés a magántulajdonként való kezelésnél közérdekből előnyösebb és kívánatosabb és eredményesebb lenne, meg nem győzhető. Ugyanezért kérelmező gazdatisztek részére a kért beleegyező nyilatkozatot csak abban az esetben adja ki, ha a néphangulat ellenére az említett birtokok nem osztatnának ki, hanem szövetkezeti avagy állami kezelés alá vétetnének s ebben az esetben is csak Mirgai Sándor és Kudelka Antal mágorpusztai és Mihályfi József kertmegpusztai gazdatisztek részére, kiknek a birtokon való meghagyását ebben az esetben a munkástanács óhajtja és szükségesnek tartja, ellenben Oláh Tóth Emil kertmegi kasznárnak további alkalmazása ellen tilta75
