MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1988

1988-02-03 VB_786 - 1988_VB 786/24

- 23 és eltérni a szokásostól, mert úgy szerepel, hogy az észrevételek kapjanak nyilvános megválaszolást. Nem tudom, hogy ezt tudjuk-e vállalni és mikor tudjuk vállalni. Ezzel szemben viszont van olyan lehetőségünk, hogy minden alapszervezet vezetőségének adjuk feladatul - együttműködve az ottani partnereivel -, hogy ezek a vélemények amelyek ott elhangzottak milyen egyéb kiegészítő alapokból táplálkoznak. Mi az amit mi hasznosíthatnánk anélkül hogy a pártértekezlet hogy viszi tovább ennek a politikai feladatait. Ebből is nagyon sok tanulság lehet és akkor valójában azt is el tudjuk érni, hogy a párt visszaveszi a kezdeményező szerepét ebben az esetben. PATAKI JÓZSEF ELVTÁRS: Mi az elkövetkezendő időben és most is arra törekedtünk, hogy a valóságnak megfelelő hű képet próbáljunk adni most erről a témáról. Szorító hatásként van egyfajta Központi Bizottsági elvárás is. Amit Zöldné elvtársnő mondott azzal a kérdéssel, itt nem kell választani a kettő közül, hanem mind a kettőben meg van a realitás. Szóba került a kisebbségi és a többségi vélemény kérdésköre; rendkívül nehéz azt most megfogalmazni, hogy melyek azok amelyek kisebbségben vagy többségben jöttek észrevételként, mert például a kádermunkával kapcsolatosan a párttagságnak nem a többsége foglalkozott, de egy fontos dolog aminek bele kell hogy kerüljön. Nem a többség véleménye jött fel a pártbizottságoktól bizonyos kérdéskörökben, de az olyan fontos kérdésnek minősülhet, amelyeket mindenféleképpen figyelembe kell venni majd a szerkesztőknek amikor tovább dolgoznak az anyagon, természetesen nekünk is. Sokat gondolgoztunk a feladati rész 1. pontjával kapcsolatosan, hogy milyen módszert kövessünk. Nagyon örülök Kiss elvtárs felvetésének és ezt javasolnám a végrehajtó bizottságnak elfogadásra. SZABÓ MIKLÓS ELVTÁRS: Tekintettel arra, hogy az írásos előterjesztést konkrétan nem érte kifogás csak abban az értelemben, hogy minősítést végeztünk - javasolom, hogy változtatás nélkül fogadjuk el azzal, hogy legyen kiiktatva belőle hogy egyetértünk, nem értünk egyet. Mivel Pataki elvtárs azt mondja, hogy nehéz elvégezni azt a minősítést, hogy többségi vagy kisebbségi, ezért a következőt szeretném javasolni: azt viszont el lehet végezni, hogy ami egyedi véleménynek minősíthető, ott tegyünk egy jelzést, érzékeltessük hogy megjelent, de ez nem a párttagság zömének a véleménye, álláspontja, hanem néhány esetben hangzott el véleményként, javaslatként. 4H