MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1986
1986-01-22 VB_746 - 1986_VB 746/5
-4objektiv oka lehet, hogy messzebb vannak. Javasolják a városi pártbizottságoknak, hogy éljenek jobban az archivum adta lehetőségekkel. A tudományos kutatást illetően: rendszeresen használják a kutatók tevékenységükhöz az archivum anyagait, itt Békésben még nagyobb mértékben mint másutt. Az archivum harmadik feladata: saját kiadói tevékenysége. Békés megye saját könyvkiadói tevékenysége előkelő helyet foglal el, melyre a megye büszke is lehet. Ehhez nem kevés anyagi fedezet, kellő kapacitás is szükséges. Az országban minden archivumot kértünk, készitsen hozzávetőleges tervet az elkövetkezendő öt évre. Mindegyik archivumnak azt kell csinálni a könyvkiadás előkészítésének tekintetében, amire lehetősége van. Egy archivumunk sincs olyan, amely saját munkaerő forrására támaszkodva végzi e tevékenységet, sok helyen egy, más helyeken - mint jelen esetben, s más szakemberek bevonásával történik. E tevékenységnek szép példája van Békés megyében. Itt is készülnek arra, hogy időnként tájékoztatót adnak ki az archivum tevékenységéről. Mint lehetőséget vetem fel, melyen lehet gondolkodni: az összes megyék közül kb 9-10 megyében kezdték meg, vagy fejezték be egy olyan sorozat kialdását, aminek általában az a cime, hogy a munkásmozgalom történetének válogatott dokumentumai az adott megyében. Az ilyen fajta kiadványoknak az előkészítése sok munkát, megfelelő szakember-gárda mozgatását igényli. Az archivum fontos feladata az ilyen tevékenység segitése. Az utóbbi időben terjed, most már a 6. megyében találkozunk olyan törekvéssel, hogy megjelentetik a magyar kommunista mozgalom, a magyar munkásmozgalom felszabadulás utáni pártjainak /SZDP, MKP, MSZMP/ megyei pártértekezleteinek az anyagait, jegyzőkönyveit. Hasznos kiadványnak tartjuk, mely nagyon jó áttekintést ad a legfőbb politikai vonulatokról a szóban forgó megyében. Egy szubjektiv megjegyzésem: nem vizsgáltam ugyan együtt a kiadványokat, melyek a megyében megjelentek a munkásmozgalom történetéről, de olyan benyomásom van, mintha viszonylag sok munka jelent volna meg Gyula munkásmozgalmának történetéről, és ahhoz képest kevés Békéscsaba, illetve a megye más városaiból. Végül egy probléma, melyről nem tudtunk az ülés előtt beszélni. Magam is tegnap vettem észre, hogy van olyan sajátos helyzet, hogy az orosházi városi pártbizottságnak tulajdonképpen van egy r \&>\&:
