MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1985

1985-09-18 VB_738 - 1985_VB 738/12

elvtárs hozzászólását, mintha a megyei népfront az országgyűlési képviselők támogatásában egy kicsit kivülállónak tekintené magát. Már a jelölésüknél is voltak gondjaink, A területi pártszerveket kerestük meg, és a két jelöltet ugy vittük ki a területre, hogy megismerjék a választók. A további kapcsolat, a bemutatás megszakadt. Az egy szerencsés, hogy ez az országgyűlési képviselő a városi pártbizottság tagja, és igy első kézből jut hozzá különböző információkhoz. A KSH-tól is kap információt, az is tény, hogy a városi tanácsnál is megjelent, különböző információért. Ez éppen ismeretségének, egyéniségének köszönhető. Ez nem mindenkinél adott, és nem biztos, hogy mindenütt megfelelően igénylik az ottani szervek az ő segitségét vagy véleményét. Ebben feltétlenül látnám a Hazafias Népfrontnak feladatát, különösen az uj képviselők inditásában, a helyi feladatok bevonásában. SZEKERES KÁROLY ELVTÁRS; Nekem az a véleményem, hogy Szikszai elvtárs, Németh elvtárs és Zöldné elvtársnő az anyagban azonos dolgot feszegetett. Az anyag véleményem szerint jó, csak koordinálni kell, hogy ki fogja ezt kézbe és ki fogja őket irányítani. DR. DARÜCZI ERZSÉBET ELVTÁRSNŐ; Azt hiszem, egyértelmű, hogy egyetérthetünk a kapcsolattartási információ és egyéb dolgokban. A képviselőknek elsősorban a felsoroltak mellett arra is fel kellene hivni a figyelmét, hogy munkájukban erős öntevékenységre van szükség. Itt nem a "mit", hanem a "hogyan" kérdéseire kell a képviselők figyelmét felhivni. DR. FODOR ENDRÉNÉ ELVTÁRSNŐ; Szikszai elvtárs felvetette, hogy nem tisztázott a pótképviselők jogi helyzete. Ez világos és egyértelmű, a pótképviselő nem képviselő. Olyan feladatokkal a pótképviselőt mint a képviselőt megbizni nem lehet. A politikai állásfoglalások azt mondják, hogy a pótképviselőt a mozgalmi élet más területén kell alkalmazni, pl. szakszervezeti választásoknál.