MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1984

1984-11-28 VB_719 - 1984_VB 719/6

- 5 Én ugy érzem, hogy az elemzés és az értékelés igen lényeges elemeiben értékeli az első kettőt, s az életszinvonal megjelenítésének csak elemei vannak egy-egy mondatban az anyagba beszőve. Nem biztos, hogy Írásosan kellene hogy megjelenjen, de a szóbeli előterjesztésben jó lenne ha felvállalnánk azt, hogy akkor ezeknek az elemeknek a minősitését megtegyük, hogy hogyan érezzük Békés megyében a lakosság életszinvonala, élet-, munkakörülményei javultak vagy nem, differenciáltan hogyan alakultak, A GMK-kal kapcsolatosan van bizonyos réteg, akiknek plusz bevételt jelentett, életszinvonal szintentartásához szükséges volt. A másik tényező a bér mellett azok az elemek - az anyagban is benne van -, hogy a lakásárak 1 év alatt 10 százalékkal nőttek, a hitelállomány 13 százalékkal növekedett annak kamatterheivel együtt, a kereskedelmi forgalmunk alacsonyabb volt. Ezek az elemek azt mutatják, hogy lakosságunk egy részének életkörülményei, életszinvonala csökkent. A GMK-k egy része valójában hasznos tevékenységet végez. Egyetértek Kardosné elvtársnő véleményével, hogy vajon meddig birják a munkások. Az országos jelzésem az, hogy ebben az évben a GMK-k által végzett munkáért kifizetett pénz a tervezetthez képest mintegy kétszerese. Vannak ennek veszélyei amellett hogy pozitivnak tartjuk, épp az áremelés, a pénzforgalom visszaszorítása miatt. Végezetül a feladatokhoz egy gondolatot: az uj szabályozók és uj vállalatirányítási formák bevezetése lassan a nyakunkon van. Fontosnak tartom, hogy az aktivákon a beszámolóban szóljunk azokról a feladatokról, amelyek ebben az időszakban jelentkeznek, mind az uj vállalatirányítási formák bevezetésével kapcsolatosan, mind a szabályozók hatásának az elemzésével és az értékelésével. Ezért a feladatok sorában, ahol csak a pártszervek feladatának jelöltük meg a vállalatirányítási formák beindítását a 14. oldalon, elképzelhető, hogy már a 11. oldalon a célkitűzések között is kellene konkrétan utalni a szabályozók, az uj vállalatirányítási formák bevezetésére. CSATÁRI BÉLA ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! van egy oraogi kor, és ez majdnem az egész gazdaságra vonatkozik, hogy a hozamok az utóbbi időben, vagy mondhatnám ugy is hogy a termelés szintje, dinamikája minimálisan nő vagy szinten van. Ennél sokkal gyorsabban nő az adott termék előállítására fordított költség. Ebbe az energia, a bér és a bér költségei 100 Ft kifizetett bér után január 1-től 150 Ft-ot kell tervezni. Viszont az eredmény csökken. Már félévkor közel 1 milliárdot tett ki az eredmény romlása. Tehát termelés, költség, eredmény - ami az eredmény, csak abból lehet fejleszteni bért is és technikát is. Azzal teljesen egyetértek, amit Fodorné elvtársnő elmondott, hogy ha vizsgáljuk az egyes rétegek helyzetét, akkor nyugodtan ki lehet nyilatkoztatni, hogy a 3000 Ft alatti nyugdijasoknál a 2 %-os rárakódással és a 8 %-ot meghaladó fogyasztói árral nyilván hogy nincs meg a régi vásárlóereje, tehát csökkent az életszinvonal. A több gyermekes családoknál ugyancsak az ismert okok miatt, akik házat épitenek és vásárolnak, szintén. GMK: életszinvonal pótló - én ezt ugy fogom fel. A vezetés dolga, hogy ott engedjenek ilyen tevékenységet, amiből valami pluszt lehet várni. Divatból ne csináljuk. Azt is tudjuk, hogy nem ezzel jutunk el a kommunizmushoz, de hogy a bérpolitikánk hibája, az biztos. Ezekre a kérdésekre is választ kell nekünk adni. --rf(