MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1983

1983-11-30 VB_691 - 1983_VB 691/4

általunk is ismert helyzetbe, s Apáti elvtárs is szólt erről nem szabad, hogy a jövő évben még nagyobb gondot, problémát okozzunk számukra amiatt, hogy most a szükséges segitséget nem adjuk meg nekik. Ezt a kérdést meg fogjuk nézni, s az osztály megpróbál segiteni ebben a dologban. CSATÁRI BÉLA elvtárs: Két javaslatom lenne: 1./ A végrehajtó Bizottság nevében szóbeli kiegészités hangozzék el a pártbizottsági ülésen. 2./ Ami a jelentésben is szerepel, hogy aktivaülést tartsunk. Ezzel kapcsolatban: korábban felmerült, hogy az ipar helyzetét, feladatait önálló napirend keretében tárgyaljuk meg, ennek előadójaként kérem, engem bizzon meg a végrehajtó bizottság, a mezőgazdasági és élelmiszeripari aktivaülés napirendjének előadója Dr. Szabó Sándor elvtárs lenne. Néhány megjegyzés: A gazdaság-, szövetkezetpolitikai bizottság is megtárgyalta az anyagot. Alapvetően jónak minősitette, néhány kisebb észrevételt tett, mely teljesen egybeesik azzal, amit Ábrahám elvtárs is mondott. Oavasolta kiegésziteni a következőkkel : 1./ A tanácsi gazdálkodás fejlesztés helyzetével. Rendszeressé kell tenni a gazdaság értékelésénél, mert a gazdaság része a tanácsi gazdálkodás. 2./ A tudományos tevékenység és a gyakorlattal való kapcsolat kérdését is rendszeresen értékelni kell a gazdasággal összefüggően. 3./ Az állami és szövetkezeti ipar közötti növekedési különbség okait is mutassuk be. Tudni kell, hogy a Központi Bizottság - várhatóan - december első napjaiban tárgyalja a témát, jelenleg csak előzetes információval rendelkezünk az 1984. évi várható termelés dinamikájáét illetően. A pártbizottsági ülés időpontjáig már tájékozottabbak leszünk etekintetben is. Ami a gazdaság helyzetének megitélósét illeti; nehéz egy mondatban megfogalmazni. A tavalyi alapvetően pozitiv volt. A jelenlegi nehézségek több ellentmondást, problémát vetnek fel, azonban nem szabad ennek olyan értékelést adni, hogy tragikus dolgot kell gondolni. Cimszavakban: az ipar összességében a tervet, valamelyest az országos teljesitémyeket meghaladóan teljesiti. Ezen belül nem lebecsülendő a nyereség növekedése, a munka termelékenysége növekedett, a foglalkoztatottak száma mérséklődött. Tehát az egész ipar tevékenységét illetően javuló tendenciát lehet tapasztalni. /Ha részleteznénk: a könnyűiparban több problémát kellene felvetni/. 2./ Nem ilyen egyértelmű a mezőgazdaság helyzete. Mindenképpen mintegy 1 milliárdos termelési értékkiesés, 8-10-szer nagyobb veszteség tapasztalható, mint egy évvel korábban. Végeredményben: a mezőgazdaság nem teljesitette az előirányzatot. 3./ Az exportot illetően: bár növekedett összességében a korábbi évekhez viszonyitva. Belső struktúrája nem a politikának megfelelően alakult. /10 % alatt van, ugyanakkor 25 %-al több a szocialista export/. Azt lehet tapasztalni, hogy vannak pozitiv tényezők és vannak ellentmondások, amelyekről a szóbeliben szólni kell. 4./ Néhány szót a tsz-veszteségekről: Tény, hogy az ország nehéz helyzetben van. Azonban mintha nem a Magyar Népköztársaság üzemei lennének, már egyes emberek helyzetmegítélését illetően: nincs egyértelmű válasz. A 260-280 millió veszteség, alaphiányt nem lehet 65 millióval lerendezni. A banknak nem az a szerepe, hogy a veszteségeket lerendezze, hanem hogy hitelezzen. A jelenlegi ál-