MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1982

1982-04-07 VB_646 - 1982_VB 646/7

-6gondunk, a jelentő résszel kapcsolatos mennyiség, minőség és az ellentmondás. Ezt megelőzően két testület is megtárgyalta, ott is ezek a dolgok nyertek megfogalmazást. Bár igaz, hogy pontositani lehetett volna. Soknak Ítéltük a jelentő részt, de mindennel szeretnénk fogalalkozni. Ez örök gondunk. Például a pártcsoport tevékenysége nem ennyi örömeivel és gondjaival együtt, amennyit megfogalmazunk. A feladati részben egy-egy mondatban megfogalmazottak lejjebb markánsabb megfogalmazást, értékelést kell hogy nyerjenek. Azt hiszem, a kultúra háttérbe szorulása más fogalmazással szerencsésebb lett volna. SZABÓ MIKLÓS elvtárs: A végrehajtó bizottság tagjai felszólalásával magam is azonosulni tudok. Javasolom - amit az elvtársak is megfogalmaztak - hogy fő vonalaiban az anyag jói tükrözi azt a fejlődést, amelyet az 1972-es határozat óta a megyében tapasztalunk a pártszervek, pártszervezetek munkájában. Ugyanakkor az anyag véglegesitésénél arra kellene törekedni, hogy ugy a feladati részt, mint a jelentő részt tovább pontositani, Békés megyeivé tenni és differenciáltabbá tenni. Ezt a differenciálást azokban a kérdésekben kell megtenni, amit a VB tagjai is elmondtak, hogy számunkra mint feladat jelenik meg, hogy differenciálni a községi pártbizottságok, községi pártvezetőségek munkájának segitését. Erre a területre fő figyelmet forditani. Tökéletesen egyetértek azal, amit Péter elvtárs elmondott, hogy az egyik legfontosabb teendőnk, - és a jelentés készitése során is ez merült fel -, hogy a járási pártbizottságok gyámkodását a községi pártbizottságok, pártszervek, pártvezetősógek felett meg kell szüntetni minden értelemben. Az elmúlt 10 évben, a Politikai Bizottság határozatának megjelenése óta ténylegesen alkalmassá váltak a területek politikai irányitására, vagyis felnőtek a feladatokhoz. Ha azt lehet mondani, hogy egyes községek, nagyközségek városi szintű ellátást biztositanak sok vonatkozásban, számos községet lehetne felsorolni, akkor azt lehetne mondani, hogy egyes nagyközségi pártbizottságok városi szintű pártmunkát végeznek. Olyan szellemi kapacitás áll rendelkezésre, amely folytán ezt meg tudják valósitani egyrészt, másrészt olyan hagyománnyal rendelkeznek. Például: Kesztyűs elvtárs elmondja, hogy a sarkadi nagyközségi pártbizottság 30 éves múltra tekint vissza. Ezalatt a 30 év alatt olyan tradiciók jöttek létre, amelynek folytán ők ténylegesen gazdái tudnak lenni az adott feladatvégrehajtása folytán területüknek, de számos nagyközségi pártbizottságot is tudnánk példának emliteni. Tehát városi szintű politikai munka folyik számos tekintetben, s ez szükségtelenné teszi a korábbi irányitás realizálását a járások részéről. Ha lehetne valamihez hasonlitani, akkor én a városkörnyéki községek ós a városi pártbizottság kapcsolatához hasonlitanám, hogy ez korszerű. Például: Békéscsaba város és a hozzá tartozó nagyközségek pártbizottságai közötti kapcsolat. Ez sokkal korszerűbb. Tehát nagyobb az önállósága a városkörnyéki pártbizottságok részéről, segitik munkájukat, de nem avatkoznak bele, nem gyámkodnak. Tehát ebben az irányban kellene minden tekintetben továbbfejleszteni ezt az irányitási gyakorlatott . Ezt nyiltan és őszintén ki kell mondani. Ez nagyon fontos lépés lenne. Ugyanigy igaz elvtársak, hogy sajnos igaz hogy lejjebb adtuk a hatásköröket a nagyközségi pártbizottságoknak, most a hatásköri lista rendezése kapcsán is lejjebb adtunk számos hatáskört. Például a termelőszövetkezeti elnökök majdnem egyértelműen azt lehet mondani, hogy községi pártbizottsági hatáskörben vannak, de amikor a megyei irányitó szervezetek, a tszszövetségek, a megyei tanács mezőgazdasági osztálya személyi kérdésekben megy ki tárgyalni, vagy döntést kelX-Jaaz-fri személyi kér-