MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-06-03 VB_624 - 1981_VB 624/17

- 16 2./ NAPIREND TÁRGYALÁSA Delentés a mezőgazdasági üzemek ipari melléktevékenységének helyzetéről. Előadó: Klaukó Mátyás elvtárs, Győrfi Károly elvtárs .Kiegészités nincs Kérdések; Nagy Denő /egy kérdést/, Kardosné elvtársnő 3 kérdést, Enyedi G. Sándor elvtárs egy kérdést tett fel, melyekre Klaukó elvtárs megfelelően megválaszolt. Ezt követően Frank elvtárs a napirend felett vitát nyitott. A napirend tárgyalásán részt vett: Vörös István, KB PGO instruktor. VITA: HUNYADI GYÖRGY elvtárs: összességében az anyagot jónak tartom. Egy-két gondolatot szeretnék megerősiteni, amit az anyag is tartalmaz. Konkrétan; a differenciált segitést, mivel a megyében több gyenge adottságú termelőszövetkezet van, és ebből adódik, hogy az időjárás, amely meghatározza tevékenységüket, és nem éreznek maguk mögött egy olyan bázist, amely menthetné a bukástól, a szanálástól őket. Amikor egy melléküzemág létrejöttét kezdeményezik, mint gyenge adottságú termelőszövetkezet, már előitélettel vannak velük szemben, és azt hiszem, hogy nem is alaptalanul. Ilyen vonatkozásban az ő kezdeményező képességük kevés ahhoz egy ilyen hátteret kialakítsanak. Erősiteném az anyagot, hogy a jövőben mindenképpen feladatnak, konkrét feladatnak kell tekinteni, hogy ezeket a termelőszövetkezeteket felkeressék, s megtalálják a megfelelő lehetőségeket az eredményes tevékenység érdekében. Foglalkozik az anyag a népesség megtartásával. Ismerünk ezzel kapcsolatosan rossz példákat / a vésztői Körös Menti Tsz, de jó példákat is, a Füzesgyarmati Vörös Csillag Termelőszövetkezet. Ha ezt jól alakitják ki, annak olyan községpolitikai hatása van, hogy már magával hozza a népesség megtartását. Másrészt az is gondunk, hogy egy-egy nagyközségben a lélekszám tendenciájában csökken. Oavasolom, hogy egyedi elbirálással ezeket a termelőszövetkezeteket segiteni kell. Egyszerűen olyan feltételeket, feladatokat határoznak meg, amit saját erőből nem tudnak végrehajtani, a pénzeszközük más vonatkozásban le van kötve. Meggyőződésem, hogy okos, jó összefogással tudnánk rajtuk segiteni. CSATÁRI BÉLA elvtárs: Enyedi G. Sándor elvtárs kérdésére - szerintem - helyesen válaszolt Klaukó elvtárs, meg is erősitem, az az általános megitélés lehet, hogy van egy kedvező elmozdulás, egy korábbi időhöz viszonyitva, amelyei természetesen nem lehetünk elégedettek. Aláhúznám változatlanul azt, hogy erre megfelelő figyelmet kell forditsunk, de nem a divat alapján, tehát, hogy másnak van, akkor nekünk is legyen, ez veszélyes lenne. Ott, ahol mi szeretnénk kiegészitő ipari tevékenységet, azért szeretnénk, hogy a jövedelmi szinvonalat, a biztonságot növeljük, de nem tudjuk megteremteni, mert anyagi eszközök, befektetések kellenek ahhoz, hogy ez megvalósuljon. Ugyanakkor az alaptevékenységet sehol nem hanyagolhatják el a kiegészitő tevékenység miatt, mert ha erre az útra térünk, az nagyon veszélyes játék. Változatlanul azt helyes vallani a végrehajtó bizottságnak, hogy igenis ütemében is kell gyorsitani és itt nem figyelembe véve, hogy kedvezőtlen adottságú, vagy sem, -, valamennyi mezőgazdasági üzemben, ahol lehetőségek, adottságolc