MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1981

1981-01-14 VB_614 - 1981_VB 614/4

3 ­CSATÁRI ELVTÁRS; A tájékoztatót a magam részéről elfogadom. Kü­lönböző területeken vettem én is részt, személyes tapasztalatom is igy van; főleg ipari, mezőgazdasági, közlekedési területről. Csak erősiteni tudom, amit Ábrahám elvtárs elmondott, hogy nem annyire egyértelműek voltak, legalábbis én tapasztalataim is ezt bizonyitják. Pl. a részvétel mindenütt 80 % alatt volt. A beszá­molók minősitése általában - amennyire én ezt minősithetem - na­gyon vegyes, kiválótól, egészen a gyenge szinvonaluig. Ami az ak­tivitást illeti, rendkivül sokan mondtak véleményt, de az a véle­ményem, hogy nem mélyek, nem átfogó kérdések voltak, csak ilyen kis odavetett kérdések, nem alapos átgondoltságot tükröztek. S ez szinte végig jellemző volt. Ugyanakkor van ennek egy másik tü­körképe, hogy a párttagság igénye az nagyobb, mint amit a vezető­ség a beszámolókba összegezett, visszaadott. Én három területről tapasztaltam, ezekbnől összegezhetem; pl. gazdasági kérdések; az tapasztalható, hogy egyre nagyobb az érdeklődés, megjegyzés, kí­vánalom az ideológiai kérdések iránt, és az ifjúság problémái, ez a három kérdés, amely az érdeklődés középpontjában van. És az, hogy az ideológiai kérdések iránt az érdeklődés megnőtt az termé­szetesaek is vehető, hiszen a párttagság informáltsága elég je­lenetős és a közvéleményé is. És ezek az információk olyan kö­rülményeket előhoznak, amelyek bizonyos mértékben vagy gondolkod­tat, vagy bizonyos átértékelésre is kényszerítenek bizonyos embe­reket. Itt pedig akár európai kérdések, akár világi problémák tekintetében érthető az aktivitás. S ezt nyilván nekünk is figye­lembe kell venni, és a vissza reagálásoknál ezzel foglalkozni. Végezetül azt javasolnám, természetesen mostmár csak a jövőre vo­natkozóan, talán annak is helyt kellene adni, hogy az egyes terü­leteken, j-városok, hogyan minősithetők, mivel egy éves munka tü­körképe jön vissza, s ezt különösen azért is jó figyelembe venni, egyrészt az apparátusokkal való foglalkozás tekintetében, másrészt ha erőnk birja nem ártana az egyes fő, termelő és nem termelő ága­zatokban dolgozók helyzetét mérni. Taggyülésekaz éves taggyűlése­ken az anyag alkalmas, csak az ilyen jellegű megfigyelések kelle­nek. És természetesen a kritikus pontok, melyek visszatükröződnek, arról több jelzést kapni, hogy mihez tartsuk magunkat, hogy rea­gáljunk. Továbbá mindenképpen ajánlatos a területi pártszerveze­tek keretében meg szoktuk emliteni a nyugdijasok dolgaival való foglalkozás. De egyre nagyobb figyelmet kell erre forditani, mert a tömegük nő, nagylétszámról van szó és sajnos elég sok esetben más emberekkel találkozunk, tehát ugyanazt embert alapulvéve, más emberrel találkozunk aktiv időszakához képest, amikor már nyugdij­ba megy. Tehát ezekkel a társadalmilag is látható és tömegét te­kintve jelentős kérdésekre nagyobb figyelmet kell forditani. FRANK ELVTÁRS: Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak fogadja el az előterjesztést, vegye tudomásul az osztály jelentését. Es álla­pitsa meg, hogy a beszámoló taggyűlések egészében rendben, fe­gyelmezetten zajlottak le. Az irányitó pártbizottságok jól segi­tették a beszámoló taggyűlések előkészítését, nemcsak a taggyű­léseken való részvételükkel, hanem a konkrét előkészitő munkák több 1/3-ánál jelen volt a megye, ez nem kis szám elvtársak a 900 alapszervezetből. S ez kölcsönösen jó volt a párttagságnak, s azoknak az elvtársaknak, akik képviselték a megyei pártbizott­ságot. Én azt gondolom azzal egyet lehet érteni, hogy mind a be­számolóban, mind pedig a vitában változatlanul középpontban a gazdasági kérdések álltak. Ezzel párhuzamosan az életszínvonal u

Next

/
Oldalképek
Tartalom