MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-10-08 VB_607 - 1980_VB 607/19

- 18 az a válasz, hogy elvtársak nincs, hanem az a vállalatoknál van, tanácsoknál van, stb. Itt szóba is került, én is megjegyeztem magamnak, a rekonstrukciók, a felujitások, erre mindenképpen szükség van elvtársak, mert a meglévő állóeszközeink, legyenek azok termelői jellegű vagy nem termelő jellegű állóeszközök, nagyon sok helyen el vannak hanyagolva és ezek olyan nemzeti értékek, amelyek a ma és a jövő nemzeti jövedelmének a megtermeléséhez szükséges. Én indokoltnak tartom, hogy az eddigieknél még nagyobb ütemű, arányú felujitás valósuljon meg. Befejezésként csak annyit mondanék, hogy az ágazatokra vonatkozó előirányzatokat jónak itélem, ami a mezőgazdaságot illeti csak néhány megjegyzés; arra lehetne felhivni a figyelmet, hogy a mezőgazdaságnak az a jelene, ami most van, hogy ezt fent lehessen tartani és erre még rá lehessen tenni, az megitélésem szerint három lényeges dolog kell. Nagyon gondosan szabályozni a mezőgazdasági termelést, a termelési-forgalmazási tevékenységet és ebben nagyon nyomatékosan számolni kell, például az összmezőgazdasági termelési értéknek 1/3-át országosan és megyeileg is a kisgazdaságok, háztáji gazdaságok adják, hogy a szabályozásoknál számoljunk ezzel a ténnyel, sajnos nem mindig vesszük ezt figyelembe. A másik lényeges dolog, hogy az eszközök oldaláról szerintem is a föld védelmével, termőképességének növelésével kellene nagyobb nyomatékkal foglalkozni, hiszen import nélkül, hazai anyagokkal javitható a talaj, a termőképesség, amelynek alapján nagyobb hozamokat lehet elérni. Másrészt a technikai feltételeket javitani. Sajnos van egy pár olyan feszültség a mezőgazdaság gópesitését illetően, ami hosszú ideig nem tartható és nem utolsó sorban a kémiai anyagok megfelelő mennyiségű alkalmazása. A harmadik dolog; a szubjektiv feltételek, nem részletezem ezt. Nem nagy kérdés, de több tizmillió devizáról van szó, s azért bekerülhetne a mezőgazdasági fejezetbe a vadgazdálkodás, legalább egy félmondat erejéig, amivel a figyelmet fel lehetne hivni. APÁTI NAGY ELVTÁRS: Tisztelt Végrehajtó Bizottság két megjegyzésem lenne. Ugy érzem nagyon sok kérdés felmerülhet, amit az ember kellőképpen nem lát, de az anyag összeállitói, akik készítették sokkal mélyebben látják az összefüggéseket, a gazdasági összefüggéseket. Én összességében az elképzeléseket jónak tartom. Két konkrét megjegyzésem lenne. Az egyik a 2o. oldalon a mezőgazdasághoz kapcsolódva külön szól az anyag a műtrágyafelhasználásról és arról, hogy 3o-32 %-kal növekedjen a műtrágya-felhasználás, tökéletesen egyetértek azzal, hogy ez alapja a mezőgazdasági termelés növelésének. Hozzátenném a szervestrágya kérdését is. Ma Magyarországon uj tavak és tórendszerek alakulnak ki, tudnák egy párat mondani, a mi megyénkben is, ez pedig a sertés-higtrágya tavak kérdése, amelyek a szervestrágya kérdéséhez szorosan hozzátartoznak. Ezzel összefügg az is, hogy a má-léktermékeket nemcsak a hústermelésben lehetne felhasználni, hanem a trágyatermelésben is lehetne hasznositani. Ez szorosan összefüggő tóma a környezetvédelemmel is. A másik megjegyzésem az életszínvonallal kapcsolatos. Irháziné elvtársnő egy szavat is emiitett belőle, a 34, oldalon én a magam részéről - van egy mondat - nem tenném bele, nem fogalmaz-